Справа № 261/705/13-к
Провадження № 1-кп/261/46/13
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 05 березня 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Висоцької Г. В., при секретарі Крутась Я. С., за участю прокурора Шевченко Д. А., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050870000115 від 12.01.2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючій, одруженій, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, має малолітню дитину, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
17 січня 2013 р., в період часу з 16 год. по 16 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, діючи умисно, кустарним способом із наявних в неї інгредієнтів, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін, кількість якого слідством не встановлена, який зберігала до 17 год. 00 хв. 17 січня 2013р. при собі, окрім цього в цей же період часу за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 надала свою згоду для використання приміщення, в якому вона проживає, гр. ОСОБА_2 для виготовлення наркотичного засобу - дезоморфіну і наступного вживання наркотичного засобу шляхом ін'єкцій останньому разом із гр. ОСОБА_3 Після цього, приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного обігу наркотичних засобів, за цією ж адресою, передала, тим самим незаконно збула гр. ОСОБА_4 медичний шприц ємкістю 2мл із особливо небезпечним наркотичним засобом - дезоморфіном за 40 грн., який останній вжив за адресою проживання ОСОБА_1 шляхом ін'єкції.
В судовому засіданні обвинувачена провину визнала повністю та показала, що 17.01.2013р., приблизно о 16 год. 30 хв., до неї в гості за адресою: АДРЕСА_1 прийшли її знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та принесли із собою інгредієнти для виготовлення дезоморфіну, на їх прохання вона виготовила дезоморфін, який вони за її згодою вжили шляхом ін'єкції в її присутності в квартирі за вказаною адресою. В цей же час до неї прийшов ОСОБА_4, якому вона на його прохання передала за 40 грн. раніше виготовлений нею дезоморфін в шприці 2мл., який останній вжив шляхом ін'єкції за адресою її проживання.
Згідно висновку експерту № 81 від 23.01.2013р. за результатами дослідження вилучених у гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, трьох медичних шприців ємкістю 5мл із прозорою речовиною білого кольору, встановлено, рідина масою 2,614 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - дезоморфін, кількість якого становить 0,0007г.
Згідно висновку експерту № 80 від 23.01.2013р. за результатами дослідження вилученого у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, медичного шприца з прозорою рідиною встановлено, рідина масою 1,820 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін, кількість якого становить 0,0017г.
В силу вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували інші учасники процесу, суд, обмежившись допитом обвинуваченої та висновками судово-хімічних експертиз, інші докази не досліджував.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також самому збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім цього, своїми умисними діями, що виразилися в наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_1 скоїла тяжке та середньої тяжкості кримінальні правопорушення.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченый, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що виявилися у надані послідових та правдивих показань.
Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, є вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що підтверджується протоколом медичного освідування ОСОБА_1 від 17.01.2013р., відповідно до висновків якого обвинувачена перебувала в стані гострої інтоксикації внаслідок зловживання опіатів.
Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря наркологу із діагнозом - синдром залежності внаслідок вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, за місцем проживання характеризується із задовільної сторони, має малолітню дитину, в 2011р. перенесла операцію з ампутації правої ноги (з її слів в результаті мокрої гангрени), інвалідність не встановлена.
Суд також вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України стягнути з обвинуваченої на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області витрати на проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 367,80 грн. та 245,20 грн. відповідно, дактилоскопічної експертизи в розмірі 551,70 грн.
Речові докази у справі - грошові купюри номіналом 20 грн. серія ЕХ номер 2119933, 20 грн. серія МБ номер 3846232, що зберігаються в УФОБУ ГУМВС України в Донецькій області, необхідно передати в дохід держави; пакет з медичним шприцом на 2мл з рідиною масою 2,063 г з особливо небезпечним дезоморфіном, пакет з двома медичними шприцами з речовиною, масами 0,8 та 0,2 мл, пакет зі скляним флаконом, в якому знаходяться ватні тампони, фрагмент з футляром, скляна чарка з нашаруваннями, пакет з тарілкою, лезами, паперовим згортком з речовиною, пакет з медичним шприцом на 2мл з рідиною - наркотичним засобом дезоморфіном масою 1,450г, передані на зберігання до камери речових доказів Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, необхідно знищити.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, і призначити їй покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді шести (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна, обраховуючи строк відбуття покарання з 06 лютого 2013року.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою в СІЗО м. Донецька.
Речові докази по справі - грошові купюри номіналом 20 грн. серія ЕХ номер 2119933, 20 грн. серія МБ номер 3846232, що зберігаються в УФОБУ ГУМВС України в Донецькій області, передати в дохід держави; пакет з медичним шприцом на 2мл з рідиною масою 2,063 г з особливо небезпечним дезоморфіном, пакет з двома медичними шприцами з речовиною, масами 0,8 та 0,2 мл, пакет зі скляним флаконом, в якому знаходяться ватні тампони, фрагмент з футляром, скляна чарка з нашаруваннями, пакет з тарілкою, лезами, паперовим згороком з речовиною, пакет з медичним шприцом на 2мл з рідиною - наркотичним засобом дезоморфіном масою 1,450г, передані на зберігання до камери речових доказів Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 613 грн., за проведення дактилоскопічної експертизи - 551,70 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Г.В. Висоцька