АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/4338/2013 Головуючий у 1 інстанції - Антипова Л.О.

Доповідач: Соколова В.В.

У Х В А Л А

06 березня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2013 у справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції Коровайко О.С. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2013 подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції Коровайко О С. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_3 -задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 25.01.2013 ОСОБА_3 на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

До суду апеляційної інстанції дана справа надійшла 13.02.2013

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.02.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2013 - залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ч.5 ст. 295 ЦПК України.

05.03.2013 апелянт - ОСОБА_3, в порядку ст. 300 ЦПК України, звернувся до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги по справі № 22-ц/796/4338/2013 (а.с. 28).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2013 не відкрито.

Відповідно до ст. 300 ч. 2,3 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно ч. 4 цієї статті особа, яка подала апеляційну скаргу має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засідання.

Отже, враховуючи, що право відкликання та відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає можливим вважати заяву ОСОБА_3 як відкликання апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі станом на 06.03.2013 не відкрито, а отже наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянтові.

Керуючись ст. 300, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2013 у справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції Коровайко О.С. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_3 - повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: