АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №11/796/602/2013 Головуючий у першій інстанції Трусова Т.О.

Категорія: ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач Горб І.М.

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

06 березня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Горб І.М., з участю прокурора Горбаня В.В., провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подано апеляцію, яка разом із вказаною кримінальною справою була направлена до Апеляційного суду м. Києва та призначена до розгляду у суді апеляційної інстанції на 10 год. 15 хв. 14.03.2013 року.

Заслухавши доповідь головуючого про підстави, з яких справу було внесено на попередній розгляд, думку прокурора, який вважав, що справа не може бути розглянута в апеляційній інстанції і підлягає поверненню суду першої інстанції для виконання вимог ст. 344 КПК України, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що справа підлягає поверненню Дарницькому районному суду м. Києва з таких підстав.

Відповідно до ст. 344 КПК України (в редакції 1960 року зі змінами та доповненнями), копія вироку вручається засудженому або виправданому в триденний строк після проголошення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 11.12.2012 року по справі було проголошено вирок, проте його копія засудженому взагалі не вручалась та не направлялась.

Невиконання цих вимог закону позбавляє можливості розглянути справу в апеляційному порядку по суті і є підставою для повернення справи суду першої інстанції, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 359 КПК України (в редакції 1960 року зі змінами та доповненнями).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України (в редакції 1960 року зі змінами та доповненнями), -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 повернути Дарницькому районному суду м. Києва для виконання вимог ст. 344 КПК України (в редакції 1960 року зі змінами та доповненнями).

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ГорбІ.М.