АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Горб І.М.,

суддів Гриненка О.І.,

Сілкової І.М.,

при секретарі Уваровій Н.В.,

з участю прокурора Горбаня В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві СиниченкаО.Ю. від 23.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_4 за відсутністю ознак злочину, передбаченого ст. 115 КК України, та на постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Києва Прядко Р.В. від 13.02.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_4 та відносно директора ТОВ «Медіа Трейдінг» ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 271 КК України.

Обґрунтовуючи в ухвалі відмову у відкритті провадження, слідчий суддя вказав, що скаржник звернувся зі скаргою до слідчого судді в порядку, регламентованому ст.ст. 303-307 КПК України, однак можливість оскарження постанов про відмову в порушенні кримінальної справи в порядку, визначеному ст.ст. 303-307 КПК України, не передбачена, тобто ОСОБА_2 оскаржується рішення, які не підлягають оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов'язати суд розглянути скаргу по суті.

____________________________

Справа №11-сс/796/304/2013 Головуючий у першій інстанції Кравець Д.І.

Категорія: ст.ст. 303, 304 КПК України Доповідач Горб І.М.

Своє прохання обґрунтовує тим, що перевірка її заяв про злочин була проведена не повно, не дивлячись на те, що вона вказувала на проведення конкретних слідчих дій, та безпідставно відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, який просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 23.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи та постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Києва Прядко Р.В. від 13.02.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки скарга ОСОБА_2 подана на рішення, що не підлягає оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає законним та обґрунтованим.

Статтею 303 ч. 1 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких не передбачена можливість оскарження постанов про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дії чи бездіяльність, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального-процесуального закону та слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 23.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи та постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Києва Прядко Р.В. від 13.02.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Однак, необхідно наголосити на тому, що ОСОБА_2 не позбавлена права звернутися із заявою, повідомленням про кримінальне правопорушення до слідчого, прокурора з урахуванням положень ч. 1 ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 310, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Синиченко О.Ю. від 23.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_4 за відсутністю ознак злочину, передбаченого ст. 115 КК України, та на постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Києва Прядко Р.В. від 13.02.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_4 та відносно директора ТОВ «Медіа Трейдінг» ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 271 КК України - залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________

ГорбІ.М. Гриненко О.І. Сілкова І.М.