АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/251/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Набудович І.О.

Категорія: ст. 303 КПК Доповідач: Бець О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Беця О.В.,

суддів Єфімової О.І., Коваль С.М.,

за участю прокурора Пахар Ю.С.,

при секретарі судового засідання Вендоліній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 30 січня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчим суддею відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Дарницького району міста Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення суддею Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К.

Ухвала суду мотивована тим, що КПК України 1960 року, який діяв на час виникнення оскаржуваних дій, не передбачав ведення ЄРДР та порядку оскарження дій органів досудового слідства, дізнання та прокурора в частині невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням того, що бездіяльність прокурора, яка виразилася у неприйнятті рішення по його заяві - повідомленню про злочин в порядку ст.ст. 95, 97 КПК України 1960 року, ОСОБА_1 не оскаржувалась, тому на даний час відсутні правові підстави для задоволення вказаної скарги.

Крім того зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважаючи ухвалу суду незаконною просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження за його скаргою на бездіяльність прокуратури.

Мотивуючи свої доводи, викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 посилається на положення п. 3 розділу XI. «Перехідні положення» КПК України, яка на думку апелянта не містить вказівки відносно яких саме заяв чи повідомлень про злочин або в який період вони мали бути подані до набрання чинності КПК України 2012 року, щоб по ним проводилось або не проводилось досудове розслідування в порядку КПК України 2012 року. На його думку, не взято до уваги «Перехідні положення» КПК України 2012 року.

Як вважає ОСОБА_1 Положення про порядок ведення ЄРДР не визначає, що до ЄРДР не мають вноситись заяви і повідомлення про злочин подані більш ніж за 10 днів до 20.11.2012 року, і які були органом дізнання, слідчим чи прокурором розглянуті в іншому порядку ніж встановленому КПК України 1960 року або взагалі не були розглянуті.

Заслухавши доповідь судді щодо можливості відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1, думку прокурора, який вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Судове рішення слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Дарницького району м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, окремому оскарженню не підлягає, про що правильно зазначено в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Дарницького району міста Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

С У Д Д І :

_________ ____________ ___________

(Бець О.В.) (Єфімова О.І.) (Коваль С.М.)