РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________

Справа №: 0101/5037/2012Головуючий суду першої інстанції:Хотянова В.В.

№ провадження: 22-ц/190/1336/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. П.

"27" лютого 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Руснак А.П.,

Суддів:Берзіньш В.С., Кірюхіної М.А.,

При секретарі: Рижих М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, котра навчається, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Алуштинського міського суду АРК від 12 грудня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Слов'янському коледжі Національного авіаційного університету та на теперішній час проживає з матір'ю. У зв'язку з чим, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Рішенням Алуштинського міського суду АРК від 12 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення ОСОБА_8 двадцяти трьох років та на час навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Доводи апеляції зводяться до того, що рішення суду першої інстанції ухвалено за неповно з'ясованих обставин справи та висновки суду не відповідають обставинам справи. Зокрема, судом першої інстанції не прийнято до уваги матеріальний стан відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час він є студентом денної форми навчання у Слов'янському коледжі Національного авіаційного університету.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд виходив з того, що він потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість її надавати.

Проте, з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна, оскільки вони не відповідають обставинам справи.

Статтею 199 СК України закріплено обов'язок батьків утримувати дочку, сина до досягнення ними двадцяти трьох років, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є інвалідом другої групи, непрацездатним. Єдиним доходом, який він отримує є пенсія по інвалідності.

За таких обставин, можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, у нього відсутня.

Зазначені обставини судом першої інстанції фактично не враховані, що у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 309ЦПК України, є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_6

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 304, 309, 313, 314, 317, 319, 324, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Рішення Алуштинського міського суду АРК від 12 грудня 2012 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, котра навчається відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку у двадцятиденний строк

Судді

Руснак А.П., Берзіньш В.С., Кірюхіної М.А.,