Номер провадження № 22-ц/785/1613/13

Головуючий у першій інстанції Погрібний

Доповідач Федорова А. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Федорової А.Є.,

суддів: Заїкіна А.П., Процик М.В.,

при секретарі Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2012 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Міська страхова компанія» про стягнення страхової виплати,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Міська страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 14301,09 грн.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 24 вересня 2012 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду на 25 жовтня 2012 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2012 року позов залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, з тих підстав, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що підстав для залишення позову без розгляду не було.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За правилами статей 74-76,158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Судові повістки про виклик в суд надсилаються і вручаються усім особам, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що про час і місце судового засідання 25 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 був повідомлений 30 жовтня 2012 року і 12 листопада 2012 року, тобто після судового засідання.(а.с.12,13)

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи був відкладений на 27 листопада 2012 року. (а.с.15)

Дійсно, 26 листопада 2012 року до суду надійшла телеграма ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися до суду. (а.с.17)

Разом з тим, повідомлення позивача про час і місце судового засідання 27 листопада 2012 року було вручено йому лише 29 листопада 2011 року, тобто також після судового засідання. (а.с.17а, 17б)

За таких обставин суд не мав підстав вважати, що позивач не з'явився в судове засідання повторно без поважних причин або повторно не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави для залишення позову без розгляду відсутні, ухвала суду постановлена з порушенням вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України і перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому не може бути визнана законною та обґрунтованою, підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2012 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Міська страхова компанія» про стягнення страхової виплати скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.Є.Федорова

Судді: А.П. Заїкін

М.В. Процик