ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
ПОСТАНОВА
Іменем України
15.09.2008 | Справа №2-14/2573-2008А |
За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Гвардієць», нижньогірський район, с. Охотське, вул.. Леніна,108
До відповідача Державної автоінспекції головного управління МВС України в АР Крим в особі Білогірського відділення РЄР при управлінні Державної автоінспекції Державного управління внутрішніх справ України в АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Київська, 152
Про визнання противоправними дії Білогірського відділення РЕР про відмову в реєстрації транспортного засобу і зобов’язанні здійснити реєстрацію транспортного засобу
Суддя Курапова З.І.
При секретарі Цвященко І.І.
За участю представників:
Від позивача –Перец О.І. дов. від 03.01.2008. у справі
Феденко Д.П., дов. № 135 від 01.04.2008. у справі
Від відповідача – Рудяк Д.М., копія дов. № 11\727 від 31.01.2008. у справі
Суть спору: Приватне сільськогосподарське підприємство «Гвардієць» звернувся в суд з адміністративним позовом № 06\05-1015 від 09.11.2007. про визнання неправомірними дій Білогірського відділення РЄР про відмову в реєстрації транспортного засобу і зобов’язанні зареєструвати у встановленому порядку транспортний засіб – автокран ЗІЛ 133 ГЯ держ. номер 06-65 КРО за приватним сільськогосподарськім підприємством «Гвардієць».
Заявою від 04.08. 2008. позивач просить змінити найменування відповідача, визначити в якості відповідача Державну автоінспекції головного управління МВС України в АР Крим в особі Білогірського відділення РЄР при управлінні Державної автоінспекції Державного управління внутрішніх справ України в АР Крим, а також зменшив вимоги просить зобов’язати відповідача зареєструвати у встановленому порядку транспортний засіб – автокран ЗІЛ 133 ГЯ держ. номер 06-65 КРО за приватним сільськогосподарськім підприємством «Гвардієць».
Відповідно до ст. 52 КАСУ суд вважає можливим замінити неналежного відповідача Білогірське відділення РЕР на належного відповідача - Державну автоінспекцію головного управління МВС України в АР Крим в особі Білогірського відділення РЄР при управлінні Державної автоінспекції Державного управління внутрішніх справ України в АР Крим.
Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що він є правонаступником КСП «Гвардієць», який в свою чергу був правонаступником колгоспу «Гвардієць», як правонаступник позивач отримав майно реорганізованих підприємств, у т. ч. автокран ЗІЛ 133 ГЯ держномер 06-65 КРО, але відповідач необґрунтоване відмовився зареєструвати транспортний засіб за позивачем, у зв’язку з чим позивач просить зобов’язати відповідача зареєструвати транспортний засіб.
Відповідач заперечення на позову заяву не надав, але представник відповідача позов не визнав за мотивами, що автокран не зареєстрований при передачі його від колгоспу «Гвардієць» до КСП «Гвардієць», тому відповідно до Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 р. № 188, реєстрація транспортного засобу у відсутності документів, які підтверджують право власності не нього неможливо.
Розглянув матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд -
Встановив :
Згідно статуту Приватного сільськогосподарського підприємства «Гвардієць», зареєстрованого державним реєстратором Ніжньогірської районної державної адміністрації 13.10.2004. № 113010500001000013, підприємство створено у процесі реорганізації КСП «Гвардієць» шляхом перетворення в ПСП «Гвардієць». Підприємство є правонаступником прав та обов’язків КСП «Гвардієць» у відповідних частинах згідно передаточного балансу (а. с. 5).
Згідно виписки із протоколу № 7 Комітету співвласників майнових паїв КСП «Гвардієць» від 11.06.2003. (а. с. 19), ПСП «Гвардієць» переданий автотранспорт марки ЗІЛ 133 ГЯ, модель КС 3575, рік випуску 1990, двигун № 594648, шасі № 134344, кузов – а\кран, техпаспорт № 407441 серії ВУ № 0665 КРО, виданий Белогірським МРЕО 13.07.1990.
Передача автокрану підтверджується актом прийому-передачі від КСП «Гвардієць» до ПСП «Гвардієць» від 12.06.2003. (а. с. 21).
Згідно технічному паспорту ВХ № 407441 зазначений автокран зареєстрований за колгоспом «Гвардієць» (а. с. 44).
Згідно Уставу Колективного сільськогосподарського підприємства «Гвардієць», зареєстровано розпорядженням Ніжньогірській райдержадміністрації № 65 від 11.02.1999., КСП створено шляхом реорганізації колгоспу «Гвардієць» в колективне сільськогосподарське підприємство «Гвардієць».
Згідно накладної від 10.05.1999. колгосп «Гвардієць» передав КСП «Гвардієць», серед іншого майна, автокран КС 35-75 № 06-85.
Листом № 638 від 30.11. 2007. позивач звернувся до Білогірського МРЕО ДАІ з проханням здійснити перереєстрацію автокрану з колгоспу «Гвардієць» на ПСП «Гвардієць», однак листом від 13.12.2007. Білогірське відділення РЕР відмовила у перереєстрації крану, у зв’язку з ненаданням документів на передачу автотранспортного засобу від колгоспу «Гвардієць» в КСП «Гвардієць», а потім в ПСП «Гвардієць».
Відповідно до п.7 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 р. № 188 власники транспортних засобів зобов’язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.
Позивач не надав належних доказів, які підтверджують надання позивачу усіх необхідних документів для перереєстрації автокрану, у порушення вищізазначених Правил своєчасно для перереєстрації автотранспорту в Білогірське РЕР не звертався, тому підстави для визнані неправомірними дії відповідача відсутні та у цій частині у позові слід відмовити.
Але, як зазначено вищі, матеріалами справи підтверджується передача автотранспорту марки ЗІЛ 133 ГЯ, модель КС 3575, рік випуску 1990, двигун № 594648, шасі № 134344, кузов – а\кран від власника колгоспу «Гвардієць» до Колективного підприємства «Гвардієць» і відповідно до Колективного сільськогосподарського підприємства «Гвардієць», тобто позивач володіє автокраном на законних підставах, тому вимоги позивача про зобов’язання відповідача зареєструвати транспортній засіб – автокран ЗІЛ 133 ГЯ держ. номер 0665 КРО за Приватним сільськогосподарським підприємством «Гвардієць» підлягають задоволенню.
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Постанова складена 11 серпня 2008 р.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.94, 98, 160-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Гвардієць» задовольнити частково.
2. Зобов’язати Державну автоінспекції головного управління МВС України в АР Крим в особі Білогірського відділення РЄР при управлінні Державної автоінспекції Державного управління внутрішніх справ України в АР Крим зареєструвати транспортній засіб – автокран ЗІЛ 133 ГЯ держ. номер 0665 КРО за Приватним сільськогосподарським підприємством «Гвардієць».
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Курапова З.І.