КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-7691/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федорова Г.Г., перевіривши подання Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про встановлення способу та порядку виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, Міського голови м. Біла Церква Савчука Василя Петровича, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та виплату заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області задоволено частково.

За результатами апеляційного розгляду справи, постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2010 року - скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково: скасовано рішення Білоцерківської міської ради за № 1370 від 14.05.2010 року; скасовано розпорядження Міського голови м. Біла Церква за № 65-к від 14.05.2010 року; зобов'язано Міського голову м. Біла Церква внести зміни в запис трудової книжки про звільнення відповідно до положень Закону України «Про місцеве самоврядування»; стягнуто з Білоцерківської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 14.05.2010 року по 21.04.2011 року у розмірі 81 494,80 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло подання Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Перевіривши подання, вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Підстави та порядок встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження визначає ст. 263 КАС України.

Підставою для застосування правил ст. 263 КАС України є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим, зокрема, для встановлення способу чи порядку (у тому числі строку) виконання судового рішення обставиною, що перешкоджає його виконанню, є те, що в судовому рішенні не визначено способу та порядку виконання судового рішення.

Розгляд питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення відбувається за: поданням державного виконавця; заявою сторони виконавчого провадження (стягувача чи боржника); ініціативою самого адміністративного суду, що видав виконавчий лист (ініціатива суду зазвичай може бути пов'язана з необхідністю встановити спосіб та порядок виконання судового рішення).

При цьому, згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З огляду на зазначене вважаю, що подання Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про встановлення способу та порядку виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 160, 206, 212, 254, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про встановлення способу та порядку виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, Міського голови м. Біла Церква Савчука Василя Петровича, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та виплату заборгованості із заробітної плати - повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту прийняття, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.Г. Федорова