Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

08.08.08 р.                                                                                № 16/66

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Корсакової Г.В.,

суддів:                              Лобаня О.І.,

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс «Житлобудкомплект»на рішення господарського суду Полтавської області від 04.07.2008р.

          

по справі          № 16/66 (суддя  Тимощенко О.М.)          

          

за позовом

          Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс «Житлобудкомплект», м. Кременчук

до           Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», м. Кременчук

про           визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.07.2008р. в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс «Житлобудкомплект»до Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»про визнання недійсним договору від 28.06.2004р. про передачу функцій замовника відмовлено.   

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ МЖК «Житлобудкомплект»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 04.07.2008р. повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський  суд встановив, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення у справі № 16/66 прийнято господарським судом Полтавської області 04.07.2008р. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане  рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 14.07.2008 року. З апеляційною скаргою ТОВ МЖК «Житлобудкомплект»звернулось, згідно поштового штемпелю на конверті, 17.07.2008 року.

Відповідно до протоколу судового засідання від 04.07.2008р. позивач в судовому засіданні при прийнятті рішення був відсутнім (а.с. 94).

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження  стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.    

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

                                                             

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс «Житлобудкомплект»строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 04.07.2008р. у справі № 16/66.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс «Житлобудкомплект»на рішення господарського суду Полтавської області від 04.07.2008р. у справі № 16/66 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 16/66 призначити на 19.09.08р. о 09:40 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов’язати відповідача завчасно надіслати до суду та скаржнику відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                Лобань О.І.

                                                                                                     Ткаченко Б.О.

Дата відправки  12.08.08