копія

№ 678/88/13-п

№ 3-88/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року           Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ДАІ в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягався до адміністративної відповідальності: згідно постанови Летичівського районного суду від 17.08.2012 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП – штраф 2550 грн., згідно постанови Летичівського районного суду від 15.10.2012 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП – позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 роки,

- за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 на проспекті ОСОБА_2, 20 в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан сп’яніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судові засідання, призначені на 14.02.2013 року та 28.02.2013 року ОСОБА_1 не з’явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У відповідності до змісту ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, яка об’єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 №395718 від 10.12.2012 року, згідно якого в графі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що випив бутилку пива та їхати до лікарні відмовляється;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно з якими були присутні під час складання працівником ДАІ адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 і стверджують своїм підписом те, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовлявся від проходження огляду на стан сп’яніння у медичному закладі та із застосуванням приладу «Драгер»;

актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.12.2012 року згідно якого автомобіль НОМЕР_1 передано водію спеціального автомобіля-евакуатора «Приват-Континент» для подальшого доставлення на спеціальний майданчик чи стоянку за адресою: вул. Бальзака, 16 м. Київ.

Відповідно до змісту ст. 130 ч. 3 КУпАП дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння - тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так, відповідно до постанов Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.08.202 року, від 15.10.2012 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст. 130 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення відповідно у виді штрафу в розмірі 2550 грн., позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 роки.

Отже, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачене оплатне вилучення транспортного засобу, проте даний вид стягнення у даній справі про адміністративне правопорушення не може бути застосований судом, оскільки не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі, а як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення транспортний засіб ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 130 ч.3, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 3 роки.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

                               Суддя                     підпис                     ОСОБА_6

                    Суддя Летичівського

                    районнного суду                                                            ОСОБА_6