КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2008 № 35/548
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -Вогульська Ю.С. (дов. №196-3733/КР від 07.07.2008р.);
від відповідача -Одинець М.В. (дов. б/н від 23.06.2008р.);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Аутдор"
на рішення Господарського суду м.Києва від 13.06.2008
у справі № 35/548
за позовом Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Аутдор"
про стягнення 18075,16 грн.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Аутдор”;
до: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама”;
про визнання недійсним Додатку №2 від 03.05.2007р. до Договору № 2206/ТК від 01.07.2006р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2008р. первісний позов задоволено частково, стягнено з ТОВ “Світ Аутдор” на користь КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама”2994,53 грн. – заборгованості за Договором на право тимчасового користування місцями для розміщення об’єктів зовнішньої реклами № 2206/ТК від 01.07.06., пені в розмірі 37,94 грн., 3% річних в сумі 7,79 грн., 28,94 грн. – інфляційних витрат, 30,69 грн. – державного мита та20,06 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ “Світ Аутдор” звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва у справі № 35/548 від 13.06.2008 р. скасувати повністю і прийняти нове рішення. Вважає, що рішення було прийнято з порушенням норм матеріального права наявністю невідповідності висновків, викладених у рішенні, а також судом було неповно з’ясовано обставини справи. Суд зазначив, що посилання ТОВ “Світ Аутдор” на ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України є необґрунтованим, але оскільки КП “Київ реклама” в особі директора не мала відповідних повноважень за Статутом та законодавством України на укладення Додатку № 2 від 03.05.2007 р., то дана норма ТОВ “Світ Аутдор” застосована правильно.
Позивач надав суду відзив на апеляційну скаргу в якому просить частково скасувати рішення Господарського суду м. Києва у справі № 35/548 від 13.06.2008 р. та прийняти нове рішення, яким стягнути з ТОВ “Світ Аутдор” суму заборгованості у розмірі 10 161 грн. 29 коп.
Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Світ Аутдор” (Відповідачем) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама” (Позивачем) було укладено Договір № 2206/ТК на право тимчасового користування місцем для розміщення об’єкту зовнішньої реклами від 01.07.2006 р. Відповідно до якого Позивач надає Відповідачу право на тимчасове користування місцем(-ями) за адресою(-ами) згідно Додатку(-ів), який(-і) є невід’ємною частиною цього Договору, на підставі погодженої у встановлено порядку дозвільної документації на розміщення об’єктів зовнішньої реклами, а Відповідач використовує надане(-і) місце(-я) за цільовим призначенням та здійснює оплату за право користування місцем(-ями). Виходячи з матеріалів справи, суд встановив, що Відповідачем були порушені договірні зобов’язання щодо оплати за тимчасове користування місцями для розміщення об’єктів зовнішньої реклами. Суму заборгованості, у розмірі 2 994,53 грн., за користування місцям визначеними згідно Додатку № 1 Відповідач не сплатив. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 13 010,32 грн. Позивачем не доведені, зокрема суду не надано доказів, що місце розміщення зовнішньої реклами, згідно Додатку №2, перебуває в комунальній власності територіальної громади міста або його району чи Позивачеві було надано право власником вказаного об’єкту на укладання відповідних договорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем у зустрічному позові не надано суду достатніх доказів на підтвердження його вимог.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс обґрунтоване рішення, яке відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, а апелянт не надав належних доказів які б підтвердили незаконність рішення, тому суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає і підстав для скасування рішення не має.
Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Аутдор” залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2008р. у справі № 35/548 - без змін.
Матеріали справи № 35/548 повернути Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
24.09.08 (відправлено)