308/3179/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Сочка В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову, подану в порядку ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до подачі позовної заяви, відносно відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2013 р. ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду подану в порядку ч. 4 ст. 151 ЦПК України із заявою, в якій просить забезпечити позов, який ним планується подати до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Із поданої заяви вбачається, що заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно відповідачів в межах суми заборгованості.

Вивчивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, приходжу до висновку про її безпідставність і необхідність відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

Підстави для забезпечення позову передбачені ст. 151 ЦПК України. Згідно ч. 3 цієї статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Можливість запбезпечити позов до подання позовної заяви передбачена тільки у випадку, передбаченому ч. 4 цієї ж статті, тобто виключно з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Із поданої заяви наведених підстав не вбачається. До заяви про забезпечення позову не додано документів та інших доказів, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Крім того в заяві не наведено підстав для вжиття заявлених заходів по забезпеченню позову, а мотивувальна її частина не узгоджується з прохальною частиною в частині видів забезпечення позову, що доводить необґрунтованість заяви, та відсутність підстав для її задоволення.

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно відповідачів в межах суми заборгованості, поданої 06.02.2013 р., поданої до подачі позовної заяви відносно відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - відмовити.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Сочка В.І.