АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/2157/13

Справа № 678/12 Головуючий 1 інст. Зеленькова Н.Г.

Категорія:договірні Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У х в а л а

про відкриття апеляційного провадження

4 березня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Карат» на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2012 року

по цивільній справі за позовом носатого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підлиманської сільської ради борівського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину дійсним, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Кредитної спілки «Карат» на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2012 року

оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку, оскільки про існування рішення дізналися під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, участі у розгляді справи не приймали.

Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву КС «Карат» задовольнити.

Поновити КС «Карат» строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Карат» на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2012 року

по цивільній справі за позовом носатого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підлиманської сільської ради борівського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину дійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :