ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

11.04.08                                                                                 Справа № 9/62.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортні перевезення-2003", м. Лутугине Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче управління Укрвуглеекології "Ровеньки-Антрацит", м. Луганськ  

про стягнення 8702 грн. 76 коп.

в присутності представників:

від позивача – Ізваріна О.Ю., юрисконсульт, дов. № 3 від 03.01.08, Каменюк С.А., заст. директора, дов. № 13 від 25.01.08,

від відповідача – не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 7853,03 грн., пені у розмірі 612,53 грн., 3% річних у розмірі 25,17 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 212,03 грн., всього –8702,76 грн., за договором з надання автотранспортних послуг № 1 від 22.01.08р.

У судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про збільшення розміру позовних вимог в частині нарахування пені (863,83 грн.), 3% річних (35,50 грн.) та інфляційних втрат (298,41 грн.).

Суд звертає увагу позивача на те, що клопотання підлягає задоволенню лише за умови надіслання вказаного клопотання відповідачу.

Крім того, позивач звернувся із заявою про застосування заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача, посилаючись на те, що має відомості про те, що у відповідача існує велика кількість боргів, тому він має намір ліквідувати своє підприємство, що може призвести до порушення інтересів позивача та утруднити виконання рішення суду за цією справою.

Суд вважає заяву позивача про забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в обгрунтування своїх доводів заявник не надав відповідних доказів.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір № 1 від 22.01.08р., за яким він здійснив автотранспортні послуги з перевезення вантажів на суму 37853,03 грн., що підтверджується актом прийому-здачі наданих послуг № 1 від 31.01.08р., а відповідач лише частково сплатив за отримані послуги у розмірі 30 000 грн., заборгованість складає 7853,03 грн.

За пунктом 4.3 оплата за договором проводиться відповідачем не пізніше 15-го числа місяця, наступним за звітним.

Відповідно до п. 5.3 договору передбачена пеня за несвоєчасну оплату послуг у розмірі 0,2% від простроченого платежу, яка нарахована позивачем за період з 16.02.08р. по 25.03.08р. у розмірі 612,53 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховані 3% річних у розмірі 25,17 грн. та інфляційні втрати у розмірі 212,03 грн.

Враховуючи відсутність представника відповідача у судовому засіданні, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.08р. о 14 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

          

2. Зобов’язати позивача –надати докази надіслання відповідачу клопотання про збільшення розміру позовних вимог, здійснити розрахунок пені за позовом відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96р.

3. Зобов’язати відповідача - надати суду  відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази повноважень як юридичної особи (Статут, копію –до справи, копію довідки про включення до ЕДРПОУ).

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов