АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/4776/2013 Головуючий у І-й інстанції: Антонова Н.В.

Головуючий у ІІ-й інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

27 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 липня 2012 року в справі за позовом Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 липня 2012 року позовні вимоги Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, було задоволено.

Не погоджуючись з постановленим судом заочним рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу.

Вважаю, що дана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом та підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем у апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В інших випадках апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги не взято до уваги положення ст. 228 ЦПК України за яким - заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження подання відповідачем (апелянтом) заяви про перегляд заочного рішення в порядку вимог ст. 228 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга має бути повернута апелянтові.

Керуючись ст. 297, 228, 232 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 липня 2012 року в справі за позовом Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, повернути.

Суддя: І.М. Білич