АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

апеляційне провадження Головуючий у І-й інстанції: Катющенко В.П.

№ 22-ц/796/4920/2013 Головуючий у ІІ-й інстанції:: Білич І.М.

У Х В А Л А

01 березня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2012 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеоком» про скасування судового наказу у справі № 2-н-1356/11 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеоком» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2012 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеоком» про скасування судового наказу № 2-н-1356/11 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеоком» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Судовий наказ № 2-н-1356/11 виданий Дніпровським районним судом м. Києва 17 листопада 2012 року про стягнення з ТОВ «Укргеоком» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, скасовано.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, де ставила питання про скасування ухвали суду та залишення судового наказу без змін.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України (яка містить вичерпний перелік підстав оскарження ухвали районного суду окремо від рішення суду), оскарження ухвали суду щодо скасування судового наказу, не передбачено.

За змістом ч. 2 ст. 293 ЦПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 2453 - 1У від 07 липня 2010 року - у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги на ухвалу суду від 29 жовтня 2012 року, в порядку вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2012 року, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо її прийняття в порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя: І.М. Білич