№ справа:118/8984/12Головуючий суду першої інстанції:Хіневич А.М.

№ провадження:11-кп/190/22/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Кордик С. В.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Корольова М.П.

Суддів Кордика С.В., Радіонова І.І.

За участю прокурора Сулейманової Д.Н.

при секретарі Шемлей І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Сімферопольського району АР Крим Максимової О.Ю. на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 січня 2013 року, якою обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялти АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернутий прокурору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду першої інстанції від 15 січня 2013 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України повернений прокурору з тих підстав, що ним затверджений, але у порушення ч. 3 ст. 291 КПК України, не підписаний.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на те, що в графі обвинувального акту «затверджую» наявний підпис прокурора і немає необхідності декілька разів дублювати його підпис, ставить питання про скасування ухвали і призначення нового судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора Максимової О.Ю., дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги щодо форми і змісту обвинувального акту викладені в статті 291 КПК України частиною 3 якої категорично передбачено, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.

Враховуючі, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 хоча і затверджений прокурором Максимовою О.Ю., але нею не підписаний, тому суд обґрунтовано повернув зазначений процесуальний документ прокурору.

Таким чином, підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора за наведеними у ній доводами колегія суддів не вбачає, а тому ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 404, 405, 407 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Максимової О.Ю. - залишити без задоволення.

Ухвалу Сімферопольського районного суду АР Крим від 15 січня 2013 року про повернення прокурору обвинувального акту у відношенні ОСОБА_8, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді

М.П. Корольов С.В. Кордик І.І. Радіонов