Справа № 298/218/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення – притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, вдови, громадянки України,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2013, біля 22 год., за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю невісткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої виганяла потерпілих з житла, в якому вони спільно проживають.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 1); з її заяви вбачається, що вона не може з’явитися на розгляд справи у зв’язку із скрутним матеріальним становищем та за станом здоров’я, у зв’язку із чим просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 10).

Винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2013 серії ЗА № 020810, письмовими поясненнями порушника – вину у вчиненому визнала повністю та потерпілих: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 12, 14.02.2013 (а.с.1-10).

По справі встановлено, що суб’єктом складання протоколу, ДІМ Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4, дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП (дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню), оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати саме за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім’ї.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено/потерпілими шляхом подачі апеляційної скарги та/або прокурором шляхом внесення відповідного подання до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження – після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя Великоберезнянського районного суду

ОСОБА_5