Справа № 110/464/13- ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2013 р.          

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Романова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Красноперекопської районної державної адміністрації, треті особи – КРУ «Армянський міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», Іллінська сільська рада Красноперекопського р-ну АРК, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач - Красноперекопська районна державна адміністрація - звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь особи, в якої буде знаходиться дитина. Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідачка не виконує батьківські обов’язки, батько дитини записаний зі слів матері. На даний час неповнолітня дитина знаходиться на вихованні у Армянському міжрегіональному центрі соціально - психологічної реабілітації дітей.

Ухвалою суду від 01.02.2013 р. позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків. Позивачем недоліки усунені 06.02.2013 р., та позов можливо прийняти до розгляду з призначенням попереднього судового засідання.

Позовна заява підсудна, підвідомча суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 122, 129, 131 Цивільного процесуального кодексу України, ст.3 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 110/464/13-ц за позовною заявою Красноперекопської районної державної адміністрації, треті особи – КРУ «Армянський міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», Іллінська сільська рада Красноперекопського р-ну АРК, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу призначити до попереднього судового розгляду в судовому засіданні на 13.02.2013р. о 14-00 год., у приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Генерала Захарова, буд.3а.

В попереднє судове засідання сторонам надати :

позивачеві -

-          оригінали документів, доданих до позову у копіях;

-          документальне підтвердження притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП;

-          уточнити вимоги з приводу влаштування дитини після позбавлення матері батьківських прав ( відповідно до ст.167 СК);

-          визначити та вказати хто з близьких та повнолітніх родичів бажає стати опікуном малолітньої дитини, вказати їх місце проживання.

відповідачці ОСОБА_1 -

-          копії паспорту, ідентифікаційного номеру, довідку про доходи;

третій особі - Армянському міжрегіональному центру соціально-психологічної реабілітації дітей – підтвердити можливість забезпечення присутності в судовому засіданні малолітньої ОСОБА_2 (з огляду на її стан здоров’я та розвитку), в ході розгляду справи для з’ясування думки дитини;

третьої особі - Іллінській сільській раді:

-          надати інформацію, хто є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АР Крим Красноперекопський район с. Трактове вул. Ворошилова, 1а,

-          де проживають близькі родичі на інші повнолітні родичі малолітньої дитини ОСОБА_2,

-          підготувати та представити письмовий висновок (оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплюється печаткою).

Відповідачку повідомити про розгляд справи та вручити їй копії документі та судову повістку через Іллінську сільську раду під розписку.

Повідомити про розгляд справи Красноперекопського міжрайонного прокурора.

Запропонувати відповідачу, третім особам надати суду до або під час попереднього судового засідання у справі письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Для врегулювання спору суд з’ясовуватиме: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейському суду. Якщо спір не буде врегульовано до судового розгляду, сторони повинні уточнити позовні вимоги або заперечення проти позову; визначитися стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; визначити якими доказами, кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо не визнаних відповідачем обставин; особи які беруть участь у справі можуть заявляти клопотання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, особи яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, про огляд письмових і речових доказів.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийнятті інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані невчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідачу та третім особам.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3