У Х В А Л А

Справа № 0427/4913/2012

23 січня 2013 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору довічного утримання.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно - на житловий будинок та земельну ділянку з належними будівлями по АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову частково з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається ОСОБА_1 поданий позов про визнання недійсним договору довічного утримання. Тому суд приходить до переконання, що незастосування заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки вищевказане майно може бути реалізоване, а тому клопотання позивача про накладення арешту на житловий будинок з надвірними побудовами підлягає задоволенню.

Що стосується вимог позивача щодо накладення арешту на земельну ділянку, то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки з наданих до суду документів вбачається, що вказана земельна ділянка знаходиться у власності Орлівщанської сільської ради Новомосковського району, тому ці вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору довічного утримання - задовольнити.

Накласти арешт до розгляду зазначеної справи по суті на майно, що зареєстроване за ОСОБА_3 (ід.код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_2), а саме: на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований в АДРЕСА_1.

В іншій частині вимог позивачу відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Ухвалу направити на виконання до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя І.Г.Дубовенко