№ 249/770/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

-головуючого -судді Шеметової Н.Г.

-при секретарі -Одьожній Т.В.

за участю прокурора Шахтарської міжрайонної прокуратури Фесенка О.О., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Шахтарського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження № 249/770/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарська Донецької області, громадянина України,за ст.190 ч.2 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався,перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого , потерпілої

В с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2 за ст.190 ч.2 КК України, що надійшов до суду 18 лютого 2013 року, не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України і підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення,які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; формулювання обвинувачення.

Згідно п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення- це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність,тобто це твердження повинно містити опис кримінального правопорушення:характер злочинного діяння,час, місце, спосіб та засоби його скоєння; мотиви, якими керувалась особа при його скоєнні,мету, завдану шкоду. Крім того, повинна бути вказана правова кваліфікація дій особи,з посиланням на статтю або частину статті кримінального кодексу України.

Зазначені вимоги закону не дотримані при складанні обвинувального акту відносно ОСОБА_2 Формулювання обвинувачення є не конкретним: вказано,що ОСОБА_2 скоїв шахрайство шляхом обману та зловживання довірою, але це суперечить вимогам кримінального закону, оскільки шахрайство може бути вчинене або шляхом зловживання довірою, або шляхом обману. Крім того, вказано, що ОСОБА_2скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.2 КК України, але зі змісту обвинувачення не вбачається, чому саме його дії кваліфіковані за ч.2 вказаної статті; не вказана кваліфікаційна ознака кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувальний акт складений з порушенням вимог ст.. 291 КПК України, і ці порушення є суттєвими.

Згідно ст.338 ч.1 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення тільки,якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, і тільки з метою зміни правової кваліфікації або обсягу обвинувачення.

Положення цієї статті унеможливлюють виправлення недоліків обвинувального акту під час судового розгляду.

Крім того, відповідно до положень ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов»язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику і т.п.

З обвинувального акту вбачається,що він складений та затверджений 14 лютого 2013 року. Втім,з розписок підозрюваного та його захисника вбачається,що копію обвинувального акту та реєстру матеріалів вони отримали 13 лютого 2013 року. Вказане об»єктивно викликає сумнів у дотриманні прокурором вимог ст. 293 КПК України та в тому,що саме той обвинувальний акт, який знаходиться в матеріалах справи, був вручений підозрюваному та його захиснику.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.3 , ч.4 , ст. 372,395 ч.1КПК України, суд

У х в а л и в:

Повернути прокурору Шахтарської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у скоєння злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.Г.Шеметова