Ц.с. 2-1292/07
РІШЕННЯ
іменем України
21 листопада 2007 року Обухівський районний суд Київської області
в складі:
головуючого судді: Проць Т.В.
при секретарі: Хіцькій К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивачка звернулась до Обухівського районного суду з вищеназваною позовною заявою, в якій вказала, що подружнє життя з чоловіком не склалося, більше 4-х років вони не підтримують шлюбних відносин.
Позивачка в судовому засіданні підтримала свій позов, показала, що вони з чоловіком часто сварилися, кожний із них живе своїм життя, сім'я існує формально, строк для примирення просить не надавати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. На розірвання шлюбу згоден.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, знаходить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо і суперечило б інтересам, що мають істотне значення для сторін, тому шлюб слід розірвати.
Суд вважає за доцільне витрати по сплаті державного мита при державній реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача, оскільки позивачка понесла витрати при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.
При видачі документів про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь держави, ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Обухівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 2-в/185/165/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1292/07
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Проць Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2025
- Дата етапу: 26.02.2025
- Номер: 2-в/185/169/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1292/07
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Проць Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2025
- Дата етапу: 18.03.2025
- Номер: 2-в/185/165/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1292/07
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Проць Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2025
- Дата етапу: 14.03.2025
- Номер: 2-в/185/169/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1292/07
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Проць Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2025
- Дата етапу: 04.04.2025