АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/583/13-к Головуючий 1 інстації
Провадження № 11-СС/790/86/13 Піддубний І.А.
Категорія: ст.ст. 177, 178 КПК України Доповідач: Меркулова Т.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого Меркулової Т.В.,
суддів Курила О.М., Каплієнка І.І.,
при секретареві Плахотніковій І.О.,
за участю прокурора Шевченка П.М.,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2013 року по кримінальному провадженню № 12013220320000338 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2013 року задоволено клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Кіріченка І.С., відносно підозрюваного ОСОБА_3, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО № 27 м. Харкова на 60 діб - до 22-29 годин 9 квітня 2013 року.
Визначена сума застави у розмірі 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) гривень, при внесенні якої, підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти буде звільнено.
Слідчий суддя в судовому засіданні вивчивши матеріали клопотання, пояснення слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На вказану ухвалу подана апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_4, в якій він прохає ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.02.2013 року скасувати, прийняти нову ухвалу про обрання більш м'якої міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3, зокрема, домашнього арешту, вказуючи, що сукупність даних підзахисного, його сімейний стан, стан здоров'я, наявність утриманців та постійного місця проживання, відсутність підстав вважати, що ОСОБА_3 перешкоджатиме встановленню істини у справі, ухилятиметься від явки до суду свідчить про те, що немає підстав для подальшого тримання його під вартою, та вважає доцільним змінити на домашній арешт.
Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4; прокурора, вважаючого ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; перевіривши судові матеріали, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Суд першої інстанції вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6, оцінив сукупність вагомості наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у скоєному, наявність судимостей у нього, скоєння злочину у період іспитового строку, наявність відомостей про вчинення ним інших кримінальних правопорушень, розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжкого і корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, не визнав себе винним.
Колегія суддів при вирішенні питання по апеляційній скарзі враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та недостатність застосування до нього більш м'яких запобіжних заходів.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2013 року, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб - до 22 годин 29 хвилин 9 квітня 2013 року та визнана сума застави у розмірі 34410 гривень - залишити без змін.
Головуючий -
Судді -