УКРАЇНА

Апеляційний суд міста Києва

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 11/796/647/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Жежера О.В.

Категорія - скарга Доповідач - Верховець Т.М.

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

04 березня 2013 року апеляційний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Верховець Т.М.

за участю прокурора Отроша В.М.

провівши у відкритому засіданні в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2012 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, постановлене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та останнього направлено в кримінально-виконавчу установу для відбування покарання, призначеного вказаним вироком за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На зазначену постанову Оболонського районного суду м. Києва, засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію.

Від інших учасників апеляцій не надходило.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 15.03.2013 року на 11 год. 00 хв.

Заслухавши доповідь судді Верховець Т.М. про підстави, з яких справа була винесена на попередній розгляд, думку прокурора, який вважав, що справа не може бути розглянута в апеляційній інстанції, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_2 не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

У відповідності до ст.350 КПК України, в апеляції повинно бути зазначено: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування, прохання особи, яка подає апеляцію, перелік документів, які додаються до апеляції.

В апеляції засудженим ОСОБА_2 вимоги зазначеного вище закону, не виконані в повному обсязі.

Так, 08.01.2013 року засудженим ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, в якій відсутні посилання останнього в чому саме полягає незаконність постанови суду, не наведені належні доводи на обґрунтування апеляції та не міститься прохання засудженого щодо прийняття відповідного рішення судом апеляційної інстанції.

Суд першої інстанції на вказані недоліки уваги не звернув, вимоги передбачені ст.352 КПК України не виконав, та призначив справу до розгляду в апеляційній інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляцію засудженого ОСОБА_2 не можна визнати такою, що відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

Невиконання зазначених вимог закону унеможливлює розгляд справи в апеляційному порядку і відповідно до ст.359 ч.2 п.4 КПК України є підставою для її повернення до районного суду для усунення недоліків, допущених при підготовці справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п.11, 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК 2012 року, ст.ст.357, 359 КПК України (1960р.), -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 повернути до Оболонського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.350 - 352 КПК України.

Суддя

апеляційного суду м. Києва Т.М. Верховець