АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/650/13Головуючий по 1 інстанції

Категорія : Пироженко В.Д.

Доповідач в апеляційній інстанції

Качан О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О.В.

суддівЗахарової А.Ф., Скіця М.І.

при секретаріКуцопатрі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" - Новіка Владислава Ігоровича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2013 року по справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2013 року зупинено провадження у справі за даним позовом до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_9 до ПАТ "Банк Фінанси та кредит" про визнання кредитного договору недійсним.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та вважаючи її такою, що ухвалена з порушенням норм процесуального представник ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" оскаржив її в апеляційному порядку, просить ухвалу скасувати.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню по наступним мотивам.

Із змісту ухвали суду вбачається, що підставами зупинення провадження у справі вказано п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - неможливості розгляду справи до розгляду іншої справи.

При винесенні ухвали судом не враховано роз'яснень які містяться у постанові пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції".

Відповідно до вказаної постанови, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі яка має бути зупинена вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" за кредитним договором 1124-Чд від 2.10.2007 року між ОСОБА_8 та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" був укладений іпотечний договір № 1124-ЧД в рахунок забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих ОСОБА_9 за кредитним договором № 1124-ЧД від 2.10.2007 року.

Предметом спору цивільної справи, що розглядається в Шевченківському районному суді м. Києва є визнання кредитного договору № 1124-ЧД від 2.10.2077 року недійсним, а предметом справи, що зупинена Соснівським районним судом м. Черкаси є звернення стягнення на предмет іпотеки.

У клопотанні про зупинення провадження у справі та в ухвалі суду вимоги процесуального закону не виконано та не вказано які питання вирішує інший суд, без яких неможливо вирішити дану справу.

Наведені у клопотання підстави - можливе визнання недійсним іпотечного договору - можуть бути в подальшому підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами, а не підставами зупинення справи провадженням.

За наведених обставин ухвала суду про зупинення розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи не ґрунтується на наявних у справі доказах та винесена судом з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до того ж суду для продовження розгляду позову по суті.

Керуючись ст. 201, 311, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" - Новіка Владислава Ігоровича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2013 року по справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити, ухвалу суду скасувати.

Матеріали справи направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала колегії оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :