ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.13 Справа№ 5015/5517/12
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал», м.Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів
про стягнення 15790,41грн.
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Якімець Б.Ю.
Представники:
від позивача: Олексин Т.Т. - представник за довіреністю
від відповідач: не з'явився
Представнику позивача роз'яснено його права згідно ст. 22 ГПК України.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал», м.Львів звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів про стягнення 15790,41грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2013 року. Ухвалою суду від 23.01.2013р. розгляд справи відкладено на 13.02.2013р. з підстав, вказаних у ній. Ухвалою суду від 13.02.2013р. розгляд справи відкладено на 26.02.2013р. для надання можливості відповідачу подати витребувані судом докази та забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.
У судовому засіданні 26.02.2013р. представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал» та відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Іскра» укладено договір №25-2008 від 23.07.2008р. про надання послуг з декларування, зберігання і складської обробки вантажів на митному ліцензійному складі, згідно з яким відповідачу в періоди з 31.12.2009р. по 31.12.2010р. та з 01.01.2011р. по 22.04.2011р. надано послуги зі зберігання, декларування, розвантаження та навантаження товару, заповнення вантажних митних декларацій та товарно-транспортних накладних, надання консультацій по митному законодавству та сплати митних платежів, що підтверджується відповідними актами здачі-прийняття. Внаслідок невиконання ПАТ «Іскра» зобов'язань по оплаті за надані послуги в повному обсязі, утворилась заборгованість, яка станом на 26.12.2012р. становила 15790,41грн.
Представник відповідача в судове засідання 26.02.2013р. не з'явився, пояснення з приводу розбіжностей в акті звірки та щодо поданих доказів часткового погашення боргу не надав, поважності причин суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в яких достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч.3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.
Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал» (позивач по справі, виконавець за договором) та Публічним акціонерним товариством «Іскра» (відповідач по справі, замовник за договором) укладено договір №25-2008 від 23.07.2008р. про надання послуг з декларування, зберігання і складської обробки вантажів на митному ліцензійному складі.
Відповідно до п.1.1 договору, замовник доручає ТзОВ «Росан-Глобал» проводити декларування вантажу, оформлення і складування вантажу на митний ліцензійний склад, зберігання вантажу на митному ліцензійному складі, оформлення товарно-транспортних документів, оплачувати митні платежі за рахунок замовника.
На виконання умов договору, позивачем за період з 31.12.2009р. по 22.04.2011р. надано ПАТ «Іскра» передбачені послуги на загальну суму 103345,56грн., що підтверджується підписаними повноважними представниками сторін актами здачі-прийняття робіт, а саме: №РГ-0000014 від 29.01.2010р., №РГ-0000026 від 02.02.2010р., №РГ-0000027 від 02.02.2010р., №РГ-0000028 від 02.02.2010р., №РГ-0000276 від 22.09.2010р., №РГ-0000349 від 23.12.2010р., №РГ-0000351 від 28.12.2010р., №РГ-0000364 від 31.12.2010р., та актами надання послуг №РГ-0000005 від 13.01.2011р., №РГ-0000018 від 31.01.2011р., №РГ-0000019 від 31.01.2011р., №28 від 16.02.2011р., №30 від 23.02.2011р., №36 від 28.02.2011р., №37 від 28.02.2011р., №44 від 22.03.2011р., №45 від 22.03.2011р., №46 від 31.03.2011р., №47 від 31.03.2011р., №81 від 22.04.2011р. та №82 від 22.04.2011р.
Згідно з п.п.2.4.5, 3.1 договору, замовник бере на себе обов'язок своєчасної оплати всіх послуг, які надаються виконавцем замовнику.
Відповідачем частково, а саме в розмірі 87555,16грн., виконано зобов'язання по оплаті за надані згідно договору послуги, що підтверджується банківськими виписками, а саме: №181 від 12.02.2010р., №185 від 18.02.2010р., №190 від 23.02.2013р., №224 від 24.03.2010р., №2203 від 13.09.2010р., №2264 від 20.09.2010р., №2272 від 22.09.2010р., №511 від 22.12.2010р., №514 від 22.12.2010р., №544 від 23.12.2010р., №16748 від 28.12.2010р., №16806 від 29.12.2010р., №3035 від 30.12.2010р., №27 від 13.01.2011р., №102 від 21.01.2011р., №589 від 24.01.2011р., №599 від 24.01.2011р., №84 від 25.01.2011р., №592 від 28.01.2011р., №17572 від 21.02.2011р., №17573 від 21.02.2011р., №17574 від 21.02.2011р., №17562 від 21.02.2011р., №654 від 31.03.2011р. та №228358 від 13.12.2011р.
У відзиві №112/256юр. від 22.01.2013р. (вх.№1945/13 від 23.01.2013р.), поданому відповідачем на позовну заяву, вказано, що ПАТ «Іскра» було сплачено 3376,60грн. заборгованості, що підтверджується доданими до неї копіями банківських виписок, а саме: №513 від 22.12.2010р., №545 від 23.12.2010р., №28 від 13.01.2011р. та №17204 від 27.01.2011р. Також долучено копію банківської виписки №544 від 23.12.2010р., яка врахована ТзОВ «Росан-Глобал» в розрахунку заборгованості при поданні позовної заяви.
Згідно з актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2011р. по 14.01.2013р. (поданому при супровідному вх.№4153/13 від 13.02.2013р.), підписаному повноважними представниками сторін, за даними ТзОВ «Росан-Глобал» заборгованість відповідача становить 15790,41грн., а за даними ПАТ «Іскра» заборгованість перед позивачем складає 8198,02грн.
Як вбачається з матеріалів справи та письмових пояснень позивача (вх. №5467/13 від 26.02.2013р.), розбіжності в акті звірки на суму 7592,39грн. виникли внаслідок неврахування відповідачем актів наданих послуг №36 від 28.02.2011р. та №37 від 28.02.2011р., а також того, що кошти, сплачені відповідно до банківських виписок від 22.12.2010р. та 23.12.2010р. на загальну суму 422,38грн., спрямовувались на оплату митних платежів, та, не зважаючи на вказане у них призначення платежу, не можуть вважатись оплатою за надані послуги. Так само як і не враховуються до сплати боргу суми, на які посилається відповідач у відзиві та внесення яких на рахунки позивача підтверджено банківськими виписками №513 від 22.12.2010р., №28 від 13.03.2011р. та №17204 від 27.01.2011р., оскільки ці кошти є транзитними, а саме митними платежами, які сплачувались позивачем митниці за рахунок замовника, що підтверджується долученими до матеріалів справи рахунками-фактурами.
Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача 15790,41 грн. боргу за надані послуги.
Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.
У відповідності до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені поданими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення.
Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Іскра» (м.Львів, вул.Вулецька, буд.14, код ЄДРПОУ 00214244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал» (м.Львів, вул.Зелена, буд.147, код ЄДРПОУ 33951294) 15790,41грн. боргу та 1609,50грн. судового збору.
5. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Повне рішення складено 04.03.2013р.
Суддя Щигельська О.І.
Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України