Справа №591/1037/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Мліціанов

Номер провадження 11-сс/788/70/13 Суддя-доповідач - Пархоменко О. М.

Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області Пархоменко О. М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 13 лютого 2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту апеляційної скарги та ухвали слідчого судді вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно невиконання вимог постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2007 року у справі за № 4-99/2007р. та окремої ухвали Апеляційного суду Сумської області від 13 березня 2012 року.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 лютого 2013 року відмовлено в задоволенні скарги з підстав відсутності бездіяльності прокуратури Сумської області, оскільки відомості щодо невиконання судового рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування в рамках кримінального провадження за № 12013200060000289.

Не погоджуючись із рішення слідчого судді, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 307 ч. 3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Стаття 309 КПК України у переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, не містить посилання на ухвалу слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 3 ст. 309 КПК України передбачено що, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ст. 399 ч. 4 КПК України передбачає відмову судді-доповідача у відкритті провадження у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження з підстави подачі скарги на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399, 422 КПК України, -

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 13 лютого 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Пархоменко