Справа № 2-1724/13

Провадження № 2609/11891/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого-судді- Лозинської М.І.

за участю секретаря- Сідлецької Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в лютому 2013 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06 січня 1994 року Відділі РАЦС м. Владивосток між ним та відповідачем зареєстрований шлюб. Спільних дітей від шлюбу не має.

В обґрунтування позову вказав на те, що з відповідачкою він проживав однією сім`єю до червня 2011 року, після чого його проживання однією сім`єю було припинено.Зазначає, що у лютому 2012 року він вже подавав позов про розірвання шлюбу, який був задоволений рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 08 червня 2012 року. Проте під час розгляду справи в Апеляційному суді м.Києва за апеляційною скаргою відповідачки, у зв»язку із спробами примирення, він відмовився від позову і провадження у справі було закрито. Однак, позивач вказує, що воз`єднання сім`ї не відбулось та спільне життя із відповідачкою не відповідає його інтересам, оскільки він проживає однією сім»єю з іншою жінкою, яку він кохає та чекає на народження спільної дитини в підтвердження чого надав довідку з Центральної районної поліклініки Шевченківського району м.Києва.

В ході судового розгляду представник позивача підтримала позов та просила його задоволення.

Відповідач через канцелярію суду подала заперечення проти позову , просила надати строк для примирення терміном 2 місяці. В запереченнях вказала, що бажає зберегти сім`ю, пояснила, що обставини, викладені позивачем не відповідають дійсності.

В судовому засіданні представник відповідачки підтримав заперечення та клопотання про надання строку для примирення.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засідання сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.01.1994 року.,який зареєстрований відділом РАГС м.Владивосток.

Від шлюбу спільних дітей сторони не мають.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Разом з тим, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов'язком

Таким чином, зважаючи , що між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, зважаючи на відсутність волевиявлення позивача щодо примирення з відповідачкою, суд вважає, що збереження сім`ї сторін є неможливим, а шлюб підлягає розірванню.

При цьому задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із того, що як вбачається із матеріалів справи заочним рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 08 червня 2011 року, шлюб між сторонами був розірваний, та в подальшому внаслідок примирення сторін, за заявою позивача про відмову від позову, провадження у справі було закрито згідно з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2012 року. Таким чином, суд вважає, що у сторін було достатньо часу для примирення, та зважаючи на волю позивача щодо розірвання шлюбу, надання строку на примирення суперечило б його інтересам. Також як вбачається з обставин викладених у позові позивач проживає однією сім`єю з іншою жінкою, та додає до заяви про розірвання шлюбу, довідку, видану Центральною поліклінікою Шевченківського району від 06.02.2013 року про ії вагітність.

Зазначені вище обставини суд приймає до уваги та вважає доцільним задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.104,110,112 СК України, ст .ст.10, 60, 208,209, 212 - 215, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.01.1994 року Відділом запису актів громадянського стану Совєтського району м.Владивосток ( Російська Федерація) розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя