Номер провадження № 22-ц/785/634/13

Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М.

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Каранфілової В.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Каланжовій Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

31.08.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.01.2011 року на один рік (т.2 а.с.1-2).

Заява обґрунтована тим, що вищевказаним рішенням суду з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку стягнуто на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 92 963,63 дол.США, пеню в розмірі 13 475,72 грн. та судові витрати. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2

Вона, як боржник, не може сплати борг, в зв'язку з тяжким фінансовим становищем, відсутністю роботи та перебуванням на утриманні її матері, яка є інвалідом І групи.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.10.2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду відмовлено (т.2 а.с.34).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову про задоволення заяви, посилаючись на те, що її постановлено з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої

інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст ухвали, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, заперечень на неї, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.01.2011 року, суд виходив з того, що вказане рішення набрало законної сили 20.12.2011 року, проте на даний час боржником не виконане. Будь-яких виняткових обставин, які утруднюють його виконання, із поданої заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається.

Крім того, цим рішенням був визначений порядок його виконання, а саме, в рахунок погашення виникненої заборгованості було звернуто стягнення на іпотечне майно.

При цьому, суд керувався вимогами ст.124 Конституції України та ст.373 ЦПК України.

Колегія погоджується з висновками суду і вважає, що вони відповідають обставинам справи та вимогам вищевказаних норм права.

Доводи скарги про те, що суд першої інстанції не прийняв до уваги хворобу матері ОСОБА_2, яка потребує сторонньої допомоги, не можуть вважатися виключними обставинами для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення, ухваленого 27.01.2011 року. Крім того, ніяких доказів, в підтвердження цих обставин, заявником не надано.

Інших правових доводів скарга не містить.

Посилання представника ОСОБА_2 в апеляційній інстанції на подачу касаційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.01.2011 року та зупинення його виконання касаційною інстанцією, не можуть бути підставою для скасування ухвали суду про відмову в відстрочці виконання цього рішення.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

В.М.Каранфілова

В.П.Фальчук