УКРАЇНА

ДЕЛО № 421/498/13-п

Производство № 3/421/118/2013

"19" лютого 2013 р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 февраля 2013 г. судья Первомайского городского суда Луганской обл. Сегал Л.Б., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего:

руководителем СТО г.Первомайска,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,                              

по ч.1 ст. 127-1 КУоАП,-

у с т а н о в и л:

В протоколе об административном правонарушении указано, что 02.02.2013 г. в 11-15 часов, находясь на должности ответственного за проверку технического состояния технической исправности транспорта, ОСОБА_1 выдал протокол осмотра № 3137 об исправности автомобиля с неисправным рулевым управлением (рулевой люфт более 25 (гр)) измеряемый люфт ИСЛ-401м, чем нарушил Постановление Кабинета Министров № 137 от 30.01.2012 г.

В суде ОСОБА_1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал и пояснил, что он действительно выдал протокол осмотра № 3137 об исправности автомобиля владельцу автомобиля с неисправным рулевым управлением ошибочно, так как не обратил внимания на компьютерную распечатку протокола. Он лично не печатает протокол, это делают технические работники, а он подписал протокол, не обратив внимания на допущенные в распечатке ошибки.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что действия ОСОБА_1 следует считать малозначительными по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении не отражает наличие у ОСОБА_1 умысла на совершение административного правонарушения и в данной конкретной ситуации пояснения ОСОБА_1 заслуживают внимания.

Поскольку в суде установлено, что деяние, совершенные ОСОБА_1 не причинило вреда государственным и общественным интересам, а также интересам граждан, усматриваю основания для применения к ОСОБА_1 требований статьи 22 КУоАП.

          Руководствуясь ст. 22, ч.1 ст. 127-1 КУоАП,-

П о с т а н о в и л :

ОСОБА_1 от административной ответственности по ч.1 ст.127-1 КУоАП ввиду малозначительности совершенного ним правонарушения, ограничившись устным замечанием.

          Производство по делу прекратить.

          Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его вынесения в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья                                                             Л.Б.Сегал