П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 4-2226/08

 30 сентября 2008 года Печерский районный суд города Киева в составе:

председательствующего               - судьи Козлова Р.Ю.,

при секретаре              -                             Гуцынюке М.И.,

с участием прокурора    -                               Бондура Д.В.,

защитника                    -                                    ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Киеве представление об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу гражданина Республики Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

У С Т А Н О В И Л :

Следователь следственного отдела Печерского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве Москаль Д.П. по согласованию с  прокурором Печерского района г. Киева обратился в Печерский районный суд города Киева с представлением об избрании гражданину Республики Молдова ОСОБА_2 меры пресечения в виде взятия под стражу.

В обоснование представления об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде взятия под стражу указывается, что 15 июня 2006 года было осуществлено незаконное проникновение в помещение «Иконописной мастерской», расположенной по адресу г. Киев, ул. Январского восстания, 25, из которого было похищено чужое имущество - денежные средства в сумме 12 000 долларов США, фотоаппарат производства фирмы «Canon», мобильный телефон марки «Nokia 1600» и две иконы, принадлежащие ОСОБА_3, которому тем самым причинен материальный ущерб на сумму 12 000 долларов США и 2560 грн. 00 коп.

Как указывает орган досудебного следствия, данное деяние было совершено гражданином Республики Молдова ОСОБА_2

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить представление следователя по изложенным в нем основаниям. Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании против удовлетворения представления не возражал. Защитник обвиняемого ОСОБА_1 полагалась на усмотрение суда.

Изучив предоставленные суду материалы, выслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов представления об избрании  меры  пресечения в виде взятия под стражу и материалов уголовного дела усматривается, что данное уголовное дело возбуждено  17.06.2006 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.

В связи с тем, что у органов предварительного следствия и суда отсутствовали данные о местонахождении  ОСОБА_2, постановлением Печерского районного суда г. Киева от 29 января 2007 года дано разрешение на задержание ОСОБА_2 и доставку в помещение суда для решения вопроса об избрании меры пресечения.

ОСОБА_2 был задержан и 30 сентября 2008 года доставлен в помещение суда.

В соответствии со ст.ст. 148, 150 УПК Украины суд при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения принимает во внимание степень тяжести деяния, возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности и другие обстоятельства, которые характеризуют лицо.

Исследуя данные о личности обвиняемого, суд учитывает его возраст, то обстоятельство, что места регистрации и постоянного проживания в г. Киеве он не имеет, а также степень тяжести инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований считать, что пребывая на свободе обвиняемый может уклониться от следствия и суда, а также препятствовать  установлению истины по делу.

Суд считает, что указанные обстоятельства, а также тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, являются достаточными для избрания относительно него меры пресечения в виде взятия под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 155,  165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу гражданина Республики Молдова ОСОБА_2 -  удовлетворить.

Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженцу Республики Молдова, гагаузу, гражданину Республики Молдова, со средним образованием, холостому, ранее не судимому, проживающему АДРЕСА_1 -  меру пресечения в виде взятия под стражу и содержать его в Киевском СИЗО № 13 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

 Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Печерского района г. Киева.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке на протяжении трех суток со дня его вынесения.

Судья