Судове рішення #282408
16/292

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України


14.11.06 р.                                                                               Справа № 16/292                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Манжур В.В.


При  секретарі Москаленко О.О. ,  розглянувши  матеріали  справи


за позовом  Малого приватного підприємства “Енергія” м. Волноваха


до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера” м. Донецьк   


Про стягнення 806 грн. 69 коп.


          За участю:

  Представників сторін :          

  від позивача:                  Никитин В.В. кер.

  від  відповідача :                    не з’явився


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою  господарського суду  Донецької  області  13.09.2006р. порушено  провадження  по  справі за  позовом  Малого приватного підприємства “Енергія” м. Волноваха до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера” м. Донецьк  про  стягнення 806 грн. 69 коп. :  781 грн. 96 коп. сума основного боргу, 24 грн. 73 коп. – пеня.


Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.


У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксації судового процесу  технічними засобами, з приводу чого фіксацію не було здійснено.  Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.


Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  


В обґрунтування  своїх  вимог позивач  посилається на не  виконання  відповідачем  вимог   договіру   б/н від 22.10.2004р., накладні №№ 1485, 1533, 1476, 1442, 1437, 1449, 1254, 1403, 1357, 1346, 1312, 1373, 1302, 1283, 1252, 1273, 1205, 1146, 1146, 1174, 1140, 1155, 1111, 1119, 1117, 1071, 1064, б/н від 21.04.06р., 1011, 1032, 995, 977, 949, 712, 915, 892, 847, 898, 805, 753, 764, 763, 749, 704.

   

Відповідач у судове засідання не з’явився, надіслав лист від 05.10.2006р. № 02-41/37686, де вказує, що 23.08.2006р. порушено провадження по справі про банкрутсво Товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера” № 27/170Б.


Розглянувши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом  в с т а н о в л е н о :


11.04.2006р.  між   сторонами   був  укладений  договір б/н від 22.10.2004р.


Відповідно  до п.1.1. договору Поставщик (позивач) вироблює та поставляє, а Покупець (відповідач) приймати та оплачувати хлібобулочні вироби “Продукцію”, в кількості, асортименті та по цінам в відповідності з додатками до договору специфікаціями.


В виконання умов договору Поставник (позивач) поставив на адресу відповідача (продукцію) по накладним №№ 1485, 1533, 1476, 1442, 1437, 1449, 1254, 1403, 1357, 1346, 1312, 1373, 1302, 1283, 1252, 1273, 1205, 1146, 1146, 1174, 1140, 1155, 1111, 1119, 1117, 1071, 1064, б/н від 21.04.06р., 1011, 1032, 995, 977, 949, 712, 915, 892, 847, 898, 805, 753, 764, 763, 749, 704 на загальну суму  781 грн. 96 коп.


Відповідно до п. 5.1. договору встановлено, що підставою для перерахування коштів є договір, оплата проводиться в національній валюті, шляхом банківського переводу на рахунок Продавця (позивача) в 3-х дений строк з дня отримання продукції. Оплачується по ціні, встановленій угодою сторін.


Відповідач умови договору не викона, за отриману продукцію не розрахувався в повному обсязі.


Позивачем на адресу відповідача було направлено лист № 34/у від 04.08.06р., де позивач вказує, що станом на 01.07.2006р. заборгованість ТОВ “Сфера” перед МПП “Енергія” складає 781 грн. 96 коп. та просить погасити зазначену заборгованість.

За  загальним  правилом ,  одностороння  відмова  від  виконання  зобов`язання   не  допускається  ( ст. 525  ЦК  України  ) .


          Відповідач  не представив   суду   доказів   перерахування   суми боргу  на  розрахунковий  рахунок  відповідача ,  на  підставі  чого  суд  робить  висновок  , що  сума  боргу є не погашеною  до  теперішнього часу .


          Відповідно до п. 6.1. договору позивачем за прострочку платежа на відповідача  нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми простроченого платежа , яка складає  24 грн. 73 коп. , розрахунок якої обгрунтований та підлягає задоволенню.   


Відповідно до ст.526  ЦК України зобов`язання   повинні  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.


Позовні  вимоги  обґрунтовані  та  підлягають  задоволенню  .


 Судові витрати підлягають стягненню з  відповідача    в порядку, що передбачений   ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.


   Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49,  77,  82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, на підставі  ст.ст.. 59, 153 , 469 ЦК УРСР,       Господарський суд,-


В И Р І Ш И В :                   

          

Позовні  вимоги  Малого приватного підприємства “Енергія” м. Волноваха до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера” м. Донецьк про стягнення 806 грн. 69 коп.   задовольнити повністю.


Стягнути   з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера” м. Донецьк  на  користь Малого приватного підприємства “Енергія” м. Волноваха  - 781 грн. 96 коп. суму основного боргу, 24 грн. 73 коп. – пені, 102 грн. -  витрати по сплаті держмита і   118  грн. -  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.


Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

          


          


Суддя                                                                         Манжур В.В.                               


  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 16/292
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Манжур В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2016
  • Дата етапу: 25.02.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення 122309,63 грн.
  • Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
  • Номер справи: 16/292
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Манжур В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2010
  • Дата етапу: 04.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація