Справа № 1-74/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          04 липня 2008 року  Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

                                        головуючого  судді        Хоролець В.В.

                                        при секретарі                  Зіненко Н.О.

                                        з участю прокурора       Беркути Б.А. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню                                                    

                                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року 

                                                    народження, уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, українки, 

                                                    громадянки України, з загальною середньою освітою, 

                                                    розлученої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не 

                                                    судимої

                                                    у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

            В березні місяці 2008 року в с. Герусово Великобагачанського району Полтавської області підсудна ОСОБА_1, проходячи біля смітника на околиці села знайшла на землі паперовий згорток. Розгорнувши його вона побачила, що в ньому знаходяться подрібнені рослини коноплі, які вона забрала з собою та поїхала попутним автомобілем АДРЕСА_1 коноплі вона перевезла та зберігала вдома для власного вживання без мети збуту.

17 травня 2008 року підсудна ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння близько 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 і була помічена працівниками міліції. При огляді зовнішнього одягу ОСОБА_1 остання дістала з правої кишені куртки паперовий згорток, в якому було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, який вона зберігала для власного вживання без мети збуту.

           Згідно  висновку судово-хімічної експертизи № 1095 від 26.05.2008 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,731г. 

            В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України при вищезазначених обставинах визнала повністю і  суду показала, що в березні місяці 2008 йдучи поблизу с. Герусово Великобагачанського району Полтавської області біля смітника вона знайшла паперовий згорток. Коли розвернула його то зрозуміла, що це подрібнена рослина коноплі. Вона забрала його з собою і перевезла до себе по місцю проживання АДРЕСА_1. 17.05.2008 року у вечірній час вона знаходилась АДРЕСА_1 і була в стані алкогольного сп'яніння, її помітили в такому стані працівники міліції, де при її зовнішньому огляді вона дістала цей паперовий згорток, в якому була подрібнена конопля. Вона її зберігала та перевезла для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється.

           У відповідності  до ст. 299 КПК України суд за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.      

            Умисні дії підсудної ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

           Обставиною, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.      

          При обранні міри та виду покарання підсудній, суд враховує ступень тяжкості  вчиненого злочину, те, що вчинений нею злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, те, що тяжкі наслідки від злочину не настали, вагу наркотичного засобу, яка є незначною, особу винної, яка по місцю проживання характеризуються негативно, в силу ст. 89 КК України не судима, в 2008 році двічі притягувалася до адміністративної відповідальності, наявність такої пом'якшуючої покарання обставини як щире каяття винної, і вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і є передбачені законом підстави для застосування ст. 75 КК України.

          Цивільний позов по справі не заявлявся.

          Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс вагою 10,412 г, який упакований в паперовий конверт і переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при ГУМВС України в Полтавській області (а.с.23-24) підлягає знищенню, як такий, що вилучений з обігу.

        На підставі викладеного  та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

        ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

       Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

        Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.        

       У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1  періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

       Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній- підписку про невиїзд.

       Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс вагою 10,412 г, який упакований в паперовий конверт і переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при ГУМВС України в Полтавській області (а.с.23-24) - знищити. 

     Апеляція  на вирок суду може бути подана  до апеляційного суду Полтавської області

протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

               Головуючий