Справа № 2-444/08

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 липня  2008 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді     Хоролець В.В.

при секретарі -                              Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

         Шлюб між сторонами зареєстрований 14.06.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 28.

          Позивачка ОСОБА_1 вказує, що вона з ОСОБА_2 не проживають спільно, від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який проживає разом з позивачкою по справі.             

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти порівну. Вказує, що на примирення не згідна. 

          Причиною припинення шлюбних відносин вказує відсутність поваги та взаєморозуміння в сім'ї, психологічна несумісність, часті сварки по питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства, різні погляди на життя. Вказує, що шлюбні відносини фактично припинились.

            В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що в ньому викладені. Просила витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача. На примирення не згідна. Згідна на заочний розгляд справи.

            Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, він рекомендованим листом  сповіщений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на позов суду не подав (а.с. 14).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

            Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

            Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 28 (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом з позивачкою по справі. (а.с. 6). Сторони спільно не проживають з квітня місяця 2008 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, чоловік ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2, шлюбні відносини між сторонам фактично припинились. На примирення позивачка ОСОБА_2 не згідна.

          Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї, постійні сварки з цієї причини, різні погляди на життя, неможливість подальшого спільного проживання, сторони спільно не проживають. Суд вважає, що в даний час шлюб існує лише формально.    

          При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини, тому є підстави для розірвання шлюбу.

         Керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,212-215,224 ЦПК України, суд, -

                                                             в и р і ш и в:

          Шлюб, зареєстрований 14 червня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 28 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, - р о з і р в а т и.

          При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити. 

            Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

                   Суддя