Справа № 2-502/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  11 серпня 2008 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді     Хоролець В.В.

при секретарі -                             Костенко Л.О.

розглянувши на судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 

                                                     про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

     Шлюб між сторонами зареєстрований 11.01.2003 року Петрівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №01.

    Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.                 

    Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду і просила шлюб розірвати, витрати про розірванню шлюбу покласти на відповідача, дітей просить залишити на її вихованні, на примирення не згідна.   

    Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, причиною послужили психологічна несумісність характерів, різні погляди на сім'ю та сімейне життя, відсутність порозуміння, часті сварки по питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше життя та збереження шлюбу неможливе. 

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, в своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені в ньому. На примирення не згідна.

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і не заперечив проти його задоволення. На примирення не згідний.

    Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

    Суд, заслухавши пояснення позивача та  відповідача, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

    Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1 перебувають в шлюбі з 11.01.2003 року (а.с.4), шлюб зареєстрований Петрівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 01 (а.с.4).

     Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 6-7), які проживають разом з позивачкою по справі.                  

    Сторони в даний час проживають окремо, про що вказали в судовому засіданні, вказують, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, на примирення сторони не згідні.

          Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння  і взаємоповаги  в сім'ї, постійні сварки з цієї причини, різні погляди на життя, неможливість подальшого спільного проживання. В даний  час шлюб існує лише формально.    

          При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітніх дітей,  тому є підстави для розірвання шлюбу.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,174,212-215 ЦПК України, суд, -

                                                                          в и р і ш и в:

          Шлюб, зареєстрований 11 січня 2003 року Петрівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №01 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження  - р о з і р в а т и.

         Неповнолітніх дітей  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити на вихованні матері ОСОБА_1             

            При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

           Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне  оскарження.

          Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

                   Суддя