Справа № 2-507/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року        Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді     Хоролець В.В.

при секретарі -                              Костенко Л.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

         З позову ОСОБА_1 вбачається, що від спільного шлюбу з ОСОБА_2 вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживає разом з позивачкою по справі і перебуває на її утриманні. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач ОСОБА_2 

         Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, він не має регулярного доходу, ніде не працює, позивачка ОСОБА_1  звернулася з позовом до суду і просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

         В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зменшила поновні вимоги про стягнення аліментів, просила суд стягнути з відповідача ј частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

         Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі, і не заперечив проти  задоволення позову. Не сплату аліментів пояснив тяжким матеріальним становищем.

         Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч. 4 та ст. 174 ЦПК України.

        Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

         Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

         Згідно  ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

          Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

         Судом встановлено, що від спільного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживає разом з позивачкою по справі і перебуває на її утриманні (а.с.3,4,5). В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.4). 

        Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 не працює, вона отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку (а.с.2), на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, земельного паю не має, інших доходів позивачка не має.

           Відповідач ОСОБА_2 на обліку в районному центрі не перебуває, не працює, має 1/3 земельної частки, що знаходиться в його приватній власності, користується приватизованою земельною ділянкою 2,48 га (а.с.10-11), є здоровою, працездатною особою, на утриманні непрацездатних осіб не має і коштів на утримання своїх дітей в достатній мірі не надає.

            При визначенні розміру аліментів суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_1, те, що позивачка уточнила позовні вимоги, матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка проживає разом з позивачкою по справі та повністю перебувають на її утриманні, те, що позивачка ОСОБА_1 інших доходів, крім державної соціальної допомоги не має, сторони не мають на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, майновий стан відповідача ОСОБА_2 і приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання своїх дітей позивачці ОСОБА_1 не надає, що не забезпечує належного утримання дитини, яка  є малолітньою, і з урахуванням вищевикладеного суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення змінених позовних вимог ОСОБА_1

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180 - 183,184,191 СК України, ст.ст. 10,11,60,81,88,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 липня 2008 року до його повноліття.

          Рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

          Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження витрати за  інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Великобагачанському  районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 3121125970013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського районного суду»)  в сумі  7 грн. 50  коп.

          Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне  оскарження.

              Суддя