Справа №731/143/13-п

                                                                                 Провадження № 3/731/63/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                            ОСОБА_1,

                                                             ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області, вул. Дарвіна, 1,

працюючого водієм в ПП «Борсук»,

не притягувався

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 28 січня 2013 року близько 9 год. 50 хв. по автодорозі Київ-Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 визнав під час розгляду справи, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до зазначеної статті, оскільки з письмових пояснень водія та наданих під час розгляду справи вбачається, що він не скористався правом повідомлення про вказану пригоду відповідно до п.п.33.2 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Щире розкаяння правопорушника є обставиною, що пом’якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя           О. І. Онищенко