копія

№ 678/4/13-ц

№6-4/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року                                                                                 смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді                               Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря                               Хмари Н.В.,

          заявників:                                         ОСОБА_1,

                                                                      ОСОБА_2,

          заінтересованих осіб:                              ОСОБА_3,

                                                                      ОСОБА_4,

          прокурора                                                  Христик Н.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Летичівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в її обґрунтування зазначається, що згідно вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.12.2010 року їх сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до 8 років 6 місяців позбавлення волі, вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 50000 грн. моральної шкоди завданої злочином. Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.01.2012 року вирок Летичівського районного суду змінено в частині призначеного покарання ОСОБА_5 - вважати засудженим до 5 років 6 місяців позбавлення волі. В частині цивільного позову вирок суду залишено без змін.

Виконавчий лист, виданий на підставі вироку, перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 досяг повноліття, згідно ч. 3 ст. 1179 ЦК України шкода завдана неповнолітньою особою після набуття нею повної цивільної дієздатності відшкодовується цією особою самостійно, тому просять суд провести заміну у виконавчому провадженні боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вже повнолітнього ОСОБА_5

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву підтримали з підстав, які в ній зазначені. Вказали, що 09.06.2011 року їх син ОСОБА_5 досяг повноліття, тому повинен самостійно відшкодовувати завдану ним шкоду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та вказала на те, що за весь час перебування виконавчого документа на примусовому виконанні, кошти на її користь не стягнуті, добровільно заявники не бажають їх сплачувати. Вважає, що оскільки вироком суду цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково до ОСОБА_1, ОСОБА_2, тому підстав змінювати сторону виконавчого провадження немає. ОСОБА_5 є засудженим та відбуває покарання і в нього відсутні кошти для виконання виконавчого документа.

ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії №31. Згідно факсокопії заяви, яка надійшла до суду 28.02.2013 року вбачається, що ОСОБА_5 згідний із заявою своїх батьків про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції ОСОБА_4 при вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження покладається на розсуд суду. Зазначила, що при примусовому виконанні виконавчого листа були проведені всі необхідні виконавчі дії, зокрема опис та арешт будинку та дії з метою примусової реалізації зазначеного майна.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зазначила, що ОСОБА_5 досяг повноліття, тому у відповідності до ч. 3 ст. 1179 ЦК України обов’язок його батьків щодо відшкодування завданої ним шкоди припинився.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 33 ЦК України неповнолітня особа несе відповідальність за шкоду, завдану нею іншій особі, відповідно до ст. 1179 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Згідно змісту ч. 3 ст. 1179 ЦК України обов'язок батьків відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.12.2010 року ОСОБА_5 засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 153, 70 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі. Цивільний позов ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_6, зокрема, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 50000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 06.04.2011 року вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.12.2010 року залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.01.2012 року вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.12.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 06.04.2011 року, зокрема щодо ОСОБА_5 змінено. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 3 ст. 153 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених частинами 2 та 3 ст. 153 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати його засудженим до позбавлення волі на 5 (п’ять) років і 6 (шість) місяців. В решті судові рішення залишити без зміни.

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист Летичівського районного суду Хмельницької області, виданий 05.05.2011 року по справі №1-9/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 50000 грн. моральної шкоди завданої злочином.

ОСОБА_5 народився 09 червня 1993 року, тобто на момент розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження досяг повноліття.

Таким чином суд приходить до висновку, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при досягнення їх сином ОСОБА_5 повноліття вважаються такими, що вибули з виконавчого провадження, тому підлягають заміні правонаступником, а саме сином ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1179 ЦК України, ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за виконавчим листом № 1-9/2010, виданого 05.05.2011 року Летичівським районним судом, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 50000 (п’ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди завданої злочином, боржником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

                                        Суддя                    підпис          ОСОБА_7

          Суддя Летичівського

районного суду                                                            ОСОБА_7