Справа № 298/220/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області як адміністративного суду ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора з дізнання ВДАІ Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі притягнення до адміністративної відповідальності (про адміністративне правопорушення) та закриття справи,

ВСТАНОВИВ :

26.02.2013 позивач звернувся до суду з даним позовом, оскарживши в порядку п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову відповідача від 08.02.2013 серії ВА1 № 124532 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП – порушення водіями правил стоянки.

Посилаючись на те, що не вчиняв вказане у постанові відповідача адмінстративне правопорушення, позивач просить її визнати протиправною та скасувати, а запроваджену справу щодо нього закрити.

Позивач також просить поновити пропущений ним передбачений ст.289 КУпАП 10-денний строк на оскарження вказаної постанови, посилаючись на те, що такий був пропущений ним з поважних причин, оскільки він отримав оскаржену постанову лише 18.02.2013, доказ про що додав до позовної заяви. Зважаючи на це, а також те, що доводи позивача стверджуються долученим до позовної заяви відповідним поштовим конвертом (додаток 2), вважаю, що строк звернення до суду за захистом порушених прав пропущено ОСОБА_2 з поважних причин, а тому підлягає відновленню в порядку ст.100 КАС України та ст.289 КУпАП.

          Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Копію позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача додано до поданих позивачем матеріалів. Отже, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні, а тому провадження адміністративній справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку ст.171-2 КАС України.

          Відповідачеві відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України слід запропонувати подати до нижчезазначених дати та часу письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, роз’яснивши його обов’язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

          Відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП позивач звільнений від сплати державного мита (судового збору) за подачу адміністративного позову даної категорії.

          Керуючись ст.ст. 100,102,107,171-2 КАС України, ст.289 КУпАП,

УХВАЛИВ :

Поновити позивачеві строк звернення до суду та відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом ОСОБА_2.

          Призначити по даній справі відкрите судове засідання на

13:30 год. 05.03.2013 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22) та запропонувати відповідачу подати до зазначеної дати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є, роз’яснивши його обов’язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1