Судове рішення #28236293

                    

                                                                                               Справа №705/1186/13-а

                                                                      2-а/705/65/13

У Х В А Л А


01.03.2013           Уманський міськрайонний суд Черкаської області


Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності, -


В С Т А Н О В И В :


          В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності. Відповідачем в позові вказаний - виконавчий комітет Уманської міської ради Черкаської області. В позовній заяві позивачем також ставиться питання про поновлення строку позовної давності. При цьому в позовній заяві дослівно вказано: « …Незаконно прийняте рішення виконкому Уманської міської ради від 27.11.2008 року № 587 слугувало незаконною підставою видачі свідоцтва про право власності на квартиру серії САВ 956463 порушує мої права, про що я дізналась лише 16.10.2012 року, а тому визначений ст. 99 КАС України строк для звернення до суду мною не пропущений, але якщо на думку суду їх все рівно слід поновити у відповідності ст. 100 КАС України, то прошу суд при необхідності винести про це ухвалу, так як я дізналась про нього лише 16.10.2012 року…».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав і свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктам владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

          Позивача звернувшись до суду в лютому 2013 року (позовна заява до суду подана 27 лютого 2013 року – відмітка по вхідній кореспонденції вх. № 4322 від 27.02.2013 року), пропустила процесуальний строк давності звернення до суду з адміністративним позовом..

Відповідно до ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України .Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Тобто для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк .

Частиною першою ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Пропущений процесуальний строк може бути поновлений судом за наявності поважних причин. В даному випадку, позивачем не зазначено таких поважних причин та доказів на їх підтвердження, за яких цей строк може бути поновлений.

Таким чином, беручи до уваги викладене, позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності - підлягає залишенню без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

          Керуючись ст.ст. 99- 102, ст. 158, ст. 165 КАС України,


У Х В А Л И В :


          Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності, залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.






Суддя: Ю.В. Резнік


  • Номер: 2-а/706/5/18
  • Опис: про скасування рішеня від 27.11.2008 року № 587 в частині, скасування свідоцтва про право власності від 08.12.2012 року серії САВ № 956463
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 705/1186/13-а
  • Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Резнік Ю.В.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2017
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер:
  • Опис: про скасування рішення від 27.11.2008 року № 587 в частині, скасування свідоцтва про право власності від 08.12.2012 року серії САВ № 956463
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи: 705/1186/13-а
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Резнік Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2017
  • Дата етапу: 20.09.2017
  • Номер: К/9901/26262/18
  • Опис: про скасування рішення в частині та скасування свідоцтва на право власності
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 705/1186/13-а
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Резнік Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 01.02.2019
  • Номер:
  • Опис: про скасування рішення в частині та скасування свідоцтва про право власності
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 705/1186/13-а
  • Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Резнік Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: Зі/9901/391/18
  • Опис: про скасування рішення в частині та скасування свідоцтва на право власності
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи: 705/1186/13-а
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Резнік Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 06.03.2018
  • Номер: К/9901/50959/18
  • Опис: про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 705/1186/13-а
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Резнік Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 01.02.2019
  • Номер: Зі/9901/360/19
  • Опис: про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 705/1186/13-а
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Резнік Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2019
  • Дата етапу: 04.11.2019
  • Номер: Зі/9901/365/19
  • Опис: про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 705/1186/13-а
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Резнік Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: Зі/9901/405/19
  • Опис: про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 705/1186/13-а
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Резнік Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2019
  • Дата етапу: 23.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація