01.03.2013 Єдиний унікальний номер 422/8454/12

Дело №1/422/502/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 марта 2013 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Тарасенко A.A., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания адвоката ОСОБА_1, который защищал интересы подсудимого ОСОБА_2, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 10 декабря 2012 года по ст. 187 ч.1 УК Украины к 4-ем годам 6-ти месяцам лишения свободы, -

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ОСОБА_1 в своем дополнении к апелляционной жалобы от 21.01.2013 года подал одно замечание, утверждая, что фразу: «Когда мы с искали мобильный телефон сторожа, то мы думали, что он выпал из его кармана?» свидетель ОСОБА_3 на вопрос адвоката не говорил(л.д.5 протокола судебного заседания).

Прокурор Малышко О.М., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения замечания на протокол судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Явившийся адвокат ОСОБА_1 поддержал доводы своего замечания.

Рассмотрев доводы этого замечаний, рассмотрев протокол судебного заседания, полагаю, что поданное замечание адвоката ОСОБА_1 не подлежат удовлетворению, поскольку это замечание противоречит тому, что было в действительности отражено в протоколе судебного заседания при допросе свидетеля ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.87, 88-1 УПК Украины 1960 года, -

ПОСТАНОВИЛ:

Замечание на протокол судебного заседания адвоката ОСОБА_1 отклонить, как не соответсвующие действительности.

Судья подпись