Провадження у справі № 2/235/554/13

235/850/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Халаджи О.В.

при секретарі - Афендіковій А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що 07.10.2011 року між ними був укладений шлюб.

Від цього шлюбу спільних дітей вони не мають. З травня 2012 року шлюбні відносини між ними припинені, хоча до теперішнього часу вони мешкають в одному будинку. Причиною припинення відносин стало зловживання відповідачем спиртними напоями, які тягнуть за собою постійні суперечки та сварки, прояви неповаги один до одного. По вказаній причині примирення з ціллю збереження шлюбу неможливо. Сумісне господарство ними не підтримується. Суперечок про поділ майна не має, тому на підставі зазначеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2011 року між сторонами був укладений шлюб зареєстрований Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14. (а.с.4).

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені. Сторони мають різні погляди на життя, і це є перешкодою для подальшого існування сім`ї. Спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливо.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07.10.2011 року Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Направити копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: