ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 р. Справа № 2а-6731/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Салюк Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркоопторг" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, яку в судовому засіданні замінено правонаступником - Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Красногвардійському районі, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркоопторг" (далі - ТОВ "Укркоопторг", відповідач), в якому просить стягнути з ТОВ "Укркоопторг" на користь державного бюджету суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 10 250,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість зі сплати штрафних санкцій в загальній сумі 10 250,00 грн., які нараховані на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0003592306/33637 від 30.10.2008 року, внаслідок порушення відповідачем вимог абз. 23, п.1.2, ч. 2, п. 2.2, п. 2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті України», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 (далі - Положення № 637).

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На адресу відповідача судом було направлено повістку про виклик в судове засідання, призначене на 21.02.2013 року, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення про повернення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ "Укркоопторг" зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 22.09.2004 року, перебуває на обліку платників податків у ДПІ у Красногвардійському районі.

Згідно п.2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги); наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів

13.10.2008 року позивачем проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці - офісі, складі, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, Лаучанський узвіз, 12-А, який належить відповідачу, про що складено акт № 0336/04/66/23/33184208.

В ході перевірки встановлені наступні порушення: перевищення встановлених п.2.11. Положення № 367 строків використання виданої під звіт готівки.

На підставі акту перевірки № 0336/04/66/23/33184208 від 13.10.2008 року позивачем було прийнято рішення № 0003592306/33637 від 30.10.2008 року про застосування до відповідача фінансових санкцій за вищевказане порушення у вигляді штрафу в розмірі 10250,00 грн.

Правомірність застосування до ТОВ "Укркоопторг" фінансової санкції була предметом розгляду у справі № 2а-4874/09/0470.

21.03.2012 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду позов ТОВ "Укркоопторг" до ДПІ у Красногвардійському районі про визнання нечинним рішення задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.10.2008 року № 0003592306/33637, винесене ДПІ у Красногвардійському районі стосовно ТОВ "Укркоопторг".

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

На підставі ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, на час розгляду цієї справи є така, що набрала законної сили, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012 року, якою скасовано рішення ДПІ у Красногвардійському районі про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0003592306/33637 від 30.10.2008 року.

З огляду на вищевикладене, в суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 22 лютого 2013 року.

Суддя М.В. Бондар