АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/1781/13

Справа №5940/12 Головуючий 1 інст. Штих Т.В.

Категорія інші Доповідач - Пономаренко Ю.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Ю.А.,

суддів - Кукліної Н.О.,

Яцини В.Б.,

при секретарі - Гуренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 31 січня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Чугуїввода» про відновлення права споживача щодо повірки лічильника води та зобов'язання повернути кошти сплачені за повірку лічильника, -

в с т а н о в и л а:

В грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до КП «Чугуїввода» про відновлення права споживача щодо повірки лічильника води та зобов'язання повернути кошти, сплачені за повірку лічильника.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року відкрито провадження у справі .

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 31 січня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та задовольнити його вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 до закінчення розгляду справи, покинув судове засідання (а.с. 53).

Крім того, ОСОБА_2 у апеляційній скарзі не заперечує того факту, що він, 31 січня 2013 року, покинув зал судового засідання до закінчення розгляду справи та ніяких заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до норм процесуального права.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 313, 315, 319, 218 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 31 січня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Головуючий-

Судді -