№ справа:105/8/12Головуючий суду першої інстанції:Кузнецова

№ провадження:11-кп/190/26/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Корольов М. Ф.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіТрясуна Ю.Р.,

СуддівКорольова М.П.,Тіщенко О.І.,

За участю прокурораСулейманової Д.Н.,

при секретарі Павленко М.В.,

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за апеляцією прокурора,

ВСТАНОВИЛА:

У апеляції прокурор Джанкойської міжрайонної прокуратури АР Крим Мамутов А.А. просить скасувати ухвалу підготовчого судового засідання Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 21 січня 2013 року відносно ОСОБА_7 і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вказаною ухвалою кримінальна справа відносно ОСОБА_7, повернута прокурору для виконання вимог діючого процесуального законодавства.

При цьому, суд першої інстанції послався на те, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв'язку з порушенням норм ст.ст. 291, 293 КПК України.

У апеляції прокурор, вказує на те, що дана ухвала винесена з істотним порушенням вимог кримінально - процесуального закону.

Судова колегія, виконав вимоги ст. 405 КПК України, вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, виходячи при цьому з наступних мотивів.

Як виходить з матеріалів справи ОСОБА_7, суд першої інстанції обґрунтовано повернув справу прокурору для приведення обвинувального акту у відповідність з вимогами КПК України тому, що у обвинувальному акті дійсно виявлені істотні порушення законодавства.

Так, вбачається, що вручення обвинуваченому та його захиснику копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування відбулося до затвердження його прокурором. Також встановлені розбіжності щодо зазначення прізвища обвинуваченого у обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Також колегією встановлено, що наданий в якості додатку до обвинувального акту відносно ОСОБА_7 реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.ст. 291, 109 КПК України, оскільки в ньому зазначені не всі процесуальні дії за даним кримінальним провадженням.

Посилання апелянта на те, що вказані судом першої інстанції недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування не можуть бути підставою повернення обвинувального акту прокурору є необґрунтованими.

Згідно вимог ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, тобто вказаний реєстр є невід'ємною частиною обвинувального акту і його недоліки свідчать про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

За таких обставин, суд першої інстанції прийняв правильне рішення про повернення справи ОСОБА_7 прокурору для виконання вимог діючого кримінального процесуального закону, а апеляція прокурора є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 21 січня 2013 року відносно кримінальної справи ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.

Ухвала колегії касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

Трясун Ю.Р. Корольов М.П. Тіщенко О.І.