СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2013 року Справа № 5020-538/2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гоголя Ю.М.,
суддів Плута В.М.,
Рибіної С.А.,
за участю представників сторін:
представник позивача, не з'явився, публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго";
представник відповідача, не з'явився, комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2" Севастопольської міської Ради;
представник третьої особи, не з'явився, житлово-будівельний кооператив № 47;
представник третьої особи, не з'явився, комунальне підприємство "Енергосервіс";
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 25 грудня 2012 року у справі № 5020-538/2012
за позовом публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)
до комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2" Севастопольської міської Ради (вул. Ген. Мельника, 1-А,Севастополь,99023)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) житлово-будівельного кооперативу № 47 (пр. Перемоги, буд.27,Севастополь,99046)
2) комунального підприємства "Енергосервіс" (вул. І. Голубця, 5,Севастополь,99003)
про стягнення 12847,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 25 грудня 2012 року у справі 5020-538/2012 у позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, 17 січня 2013 року (відповідно до штампу суду першої інстанції) публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.
Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Розпорядженням секретаря судової палати від 11 лютого 2013 року в зв'язку з відпустками суддів: Борисової Ю.В. та Волкова К.В. їх замінено у складі колегії на суддів Гоголя Ю.М. та Дмитрієва В.Є. Головуючим у справі призначено суддю Гоголя Ю.М.
11.02.2013 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшло заперечення на апеляційну скаргу, яким просять рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Розпорядженням керівництва суду від 27.02.2013 року суддів Дмитрієва В.Є. та Гонтаря В.І. замінено на суддів Плута В.М. та Рибіну С.А.
У судове засідання 27 лютого 2013 року представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ухвалою суду від 11 лютого 2012 року.
Враховуючи те, що відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, cудова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін.
Як вбачається із матеріалів справи, 17.05.2005 року між сторонами у даній справі укладений договір №185 на постачання електричної енергії (а.с. 7-15, том 1).
Відповідно до Розділу 1 цього договору постачальник зобов'язується постачати електричну енергію споживачу, а споживач оплачувати постачальнику вартість електроенергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов даного договору та додатків до нього.
Згідно з підпунктами 2.1.2 та 2.1.3 пункту 2.1 договору, постачальник зобов'язувався постачати споживачеві електроенергію як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору (додаток №1 „Обсяги постачання електричної енергії"), з урахуванням умов, передбачених розділами 6,7 і 8 договору, повідомляти споживача про всі зміни тарифів на електроенергію в засобах масової інформації не пізніш ніж за 5 днів до введення їх в дію.
15.02.2012 року працівниками ПАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго" проведений огляд електроустановок, розташованих за адресою: проспект Перемоги, буд. 27, стосовно господарського освітлення.
За результатами цього огляду складений акт від 15.02.2012 року №0106764 про порушення, в якому зафіксовано, що КП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №2" Севастопольської міської Ради порушено пункт 7.6 ПКЕЕ, в якості порушення зазначено: „без облікове користування".
28.02.2012 за результатами засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ „ЕК „Севастопольенерго" складений протокол №44, в якому зазначено, що згідно акту №0106764 складеного 15 лютого 2012 року, споживачем допущено порушення ПКЕЕ, а саме: „підключення до електричної мережі поза схемою обліку" та вирішено провести нарахування розміру відшкодування збитків за 6 місяців.
Розрахунок виконаний на підставі підпункту 7 пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року за №526 і КП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №2" Севастопольської міської Ради нараховано до сплати 12 847,90 грн., з ПДВ, проте, в якості порушення визначено: - „підключення до електромережі, які є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів та електропроводки поза зоною розрахункових приладів обліку електроенергії без порушення схеми обліку".
Вказані обставини стали підставою для звернення ПАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за недовраховану електричну енергію, нараховану за актом про порушення Правил користування електричною енергією в сумі 12 847,90 грн.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскарженого рішення суду першої інстанції, у зв'язку з наступним.
Статтею 235 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку.
До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.
Частиною першою статті 236 Господарського кодексу України встановлено види оперативно-господарських санкцій, в числі яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.
За приписами частини другої статті 236 Господарського кодексу України перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у частині першій цієї статті, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.
Отже, зі змісту наведених положень законодавства України вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією.
Згідно з частиною другою статті 237 Господарського кодексу України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.
Як було зазначено вище, у ході розгляду даної справи встановлено, що Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2" Севастопольської міської Ради звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Публічною акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про скасування оперативно-господарської санкції рішення комісії ПАТ ""Енергетична компанія "Севастопольенерго" з розгляду акту від 15.02.2012 № 0106764 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яке оформлене протоколом № 44 від 28.02.2012 про донарахування КП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2" Севастопольської міської Ради 12 847,90 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.
Предметом позову у справі №5020-827/2012 було скасування оперативно-господарської санкції рішення комісії ПАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" з розгляду акту від 15.02.2012 № 0106764 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яке оформлене протоколом № 44 від 28.02.2012 про донарахування КП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2" Севастопольської міської Ради 12 847,90 грн. вартості недовраховапої електричної енергії.
Позовні вимоги у даній справі заявлені на тих же правових підставах та ґрунтуються на тих же документах, що і у справі № 5020-827/2012.
Суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про те, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення по суті спору у справі № 5020-827/2012, у зв'язку з чим ухвалою суду від 24.07.2012, за клопотанням представника відповідача, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5020-827/2012 за позовом Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2" Севастопольської міської Ради до Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про скасування оперативно-господарської санкції рішення комісії ПАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" з розгляду акту від 15.02.2012 № 0106764 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яке оформлене протоколом № 44 від 28.02.2012 про донарахування КП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2" Севастопольської міської Ради 12 847,90 грн. вартості недоврахованої електричної енергії, та зобов"язано учасників судового процесу у даній справі повідомити суд про результати вирішення спору у справі № 5020-827/2012 для поновлення провадження у справі № 5020-538/2012.
Ухвалою господарського суду від 17.12.2012 за заявою представника Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2" Севастопольської міської Ради, у зв'язку з тим, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 5020-538/2012 було поновлено та розгляд справи був призначений у судовому засіданні на 25.12.2012.
Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Севастополя від 11.09.2012 у справі 5020-827/2012 вищевказаний позов Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2" Севастопольської міської Ради до Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторсщ] позивача - Житлово-будівельного кооперативу № 47, про скасування оперативно-господарської санкції задоволено у повному обсязі, скасовано оперативно-господарську санкцію - рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" з розгляду акту від 15.02.2012 № 0106764 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яке оформлене протоколом № 44 від 28.02.2012 - про донарахування Комунальному підприємств) "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2" Севастопольської міської Ради 12 847,90 грн. вартості недоврахованої електричної енергії, та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" на користь Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2" Севастопольської міської Ради 1 073,00 грн. судового збору.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Севастополя від 11 вересня 2012 року у справі № 5020-827/2012 залишено без змін.
У зв'язку з тим, що предметом позову у справі 5020-538/2012 є стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію, нараховану за актом про порушення Правил користування електричною енергією № 0106764 від 15.02.2012, який скасовано рішенням господарського суду міста Севастополя від 11.09.2012 по справі №5020-827/2012, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.11.2012, підстави для стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості в сумі 12 847,90 грн. у суду відсутні.
Згідно зі статтею 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що судовим рішенням у справі №5020-827/2012 скасовано оперативно-господарську санкцію - рішення комісії ПАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго" з розгляду акту від 15.02.2012 №0106764 про порушення споживачем ПКЕЕ, яке оформлене протоколом „44 від 28.02.2012 - про донарахування КП „Ремонтно-експлуатацчійне підприємство №2" Севастопольської міської Ради 12 847,90 грн. вартості недорахованої електричної енергії, стягнення якої є предметом позову у даній справі, - у позові повинно бути відмовлено повністю.
Враховуючи викладене, оскаржуване рішення є повним, законним та обґрунтованим, прийнятим при дослідженні всіх обставин справи із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому судова колегія не вбачає підстав для його зміни чи скасування. Щодо доводів скаржника, викладених у апеляційні скарзі, то вони не спростовують висновків суду, покладених в основу рішення.
Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1 частина 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 25 грудня 2012 року у справі № 5020-538/2012 залишити без змін.
Головуючий суддя Ю.М. Гоголь
Судді В.М. Плут
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)
2. Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 2" Севастопольської міської Ради (вул. Ген. Мельника, 1-А,Севастополь,99023)
3. Житлово-будівельний кооператив № 47 (пр. Перемоги, буд.27,Севастополь,99046)
Комунальне підприємство "Енергосервіс" (вул. І. Голубця, 5,Севастополь,99003)