АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/1681/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:М'ясоєдова Т. М.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим М'ясоєдова Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 вересня 2012 року, -
ВСТАНОВИВ :
Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 вересня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволений.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 08.06.2001 року у Відділі державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №358, розірвано.
Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 30 листопада 2012 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 17 вересня 2012 року відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з пропуском встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 08 лютого 2013 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, з наданням апелянтові строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Апелянт усунув вказані недоліки.
Надавши оцінку підставам, зазначеним в заяві про поновлення строку, суддя-доповідач прийшов до висновку про їх поважність.
Як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення рішення 17.09.2012 року та ухвали 30.11.2012 року сторони присутні не були, копію ухвали про відмову у перегляді заочного рішення представником відповідачки отримано тільки 15.01.2013 року, що позбавило його можливості своєчасно оскаржити рішення суду, 24.01.2013 року представник відповідачки подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.
2. Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 вересня 2012 року.
3. Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 вересня 2012 року.
4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 13 березня 2013 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. М. М'ясоєдова