К О П І Я

Провадження № 11/792/163/13

Справа № 2211/2136/2012 Головуюча в 1-й інстанції Гаврищук Л.П.

Категорія: постанова суду Доповідач Вітюк В. Ж.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого - судді Вітюка В.Ж.,

суддів Дуфнік Л.М., Козачка С.В.,

з участю прокурора Лугового О.П.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора, що брав участь в суді першої інстанції, на постанову Нетішинського міського суду від 24 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією постановою залишено без задоволення подання інспектора Нетішинського МП КВІ Шепетівського МРВ УДДУ ПВП в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Бухарів Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, раніше судимого 18 січня 2010 року вироком Нетішинського міського суду за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

За постановою суду, інспектор Нетішинського МП кримінально-виконавчої інспекції Шепетівського МРВ УДДУ ПВП в Хмельницькій області Вакарук С.К. звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Нетішинського міського суду від 18 січня 2010 року.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_1, не виконує покладені на нього судом обов'язки та явно не бажає стати на шлях виправлення. Останній протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 18.04.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 04.06.2010 року за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.; 18.12.2010 року за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 23.03.2011 року за ч.3 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. Профілактичні бесіди, проведені з засудженим, позитивних результатів не дали.

Залишаючи подання інспектора Нетішинського МП КВІ Шепетівського МРВ УДДУ ПВП в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком покарання без задоволення, місцевий суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не є суспільно-небезпечною особою, за період з 23.03.2011 року адміністративних правопорушень не вчиняв, має позитивні характеристики, працевлаштувався, а вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.178 КУпАП, що потягли за собою адміністративні стягнення, не дає підстав для висновку про небажання останнього стати на шлях виправлення.

В своїй апеляції прокурор просить оскаржувану постанову суду скасувати та постановити нову, в зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у постанові фактичним обставинам справи.

Вказує, що відповідно до характеристики ДІМ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області Гаврилюка М.Б., засуджений ОСОБА_1 характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, підтримує відносини з особами схильними до скоєння правопорушень та злочинів.

Прокурор зазначає, що засуджений на шлях виправлення не став, протягом іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, чим зневажав попередження інспектора КВІ та обов'язки, покладені на нього судом.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора на підтримку поданої апеляції, засудженого про обгрунтованість постанови місцевого суду, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вироком Нетішинського міського суду від 18.01.2010 року засуджений до трьох років позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Під час іспитового строку ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням стягнень, зокрема: 18.04.2010 року за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 04.06.2010 року за ч.1 ст.178 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 грн.; 18.12.2010 року за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 23.03.2011 року за ч.3 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 102 грн.

Відмовляючи у задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання, місцевий суд обґрунтовано вказав, що в період з 28.03.2011 року по час розгляду подання, ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, має ряд позитивних характеристик, працевлаштувався, по місцю роботи характеризується позитивно, є постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, його батько є інвалідом II групи, мати хворіє та не працює, тобто батьки потребують допомоги зі сторони засудженого.

Крім того, колегія суддів приймає до уваги те, що ОСОБА_1 хворіє на психічне захворювання, згідно з виписним епікризом психіатричної клініки 411 ЦВКГ ЮОК та можливість відбування ним покарання в силу цього не досліджувалось, а також на момент розгляду подання сплив встановлений вироком суду іспитовий строк звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що постанова місцевого суду є законною та обґрунтованою, а відтак доводи прокурора про її скасування та направлення ОСОБА_1 для реального відбування покарання за вироком Нетішинського міського суду від 24 грудня 2012 року задоволенню не підлягають.

У зв'язку із наведеним та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України (в ред. 1960 року), п.11 Перехідних положень КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Постанову Нетішинського міського суду від 24 грудня 2012 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.Ж. Вітюк