АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1705/13 Справа № 2/01417/4061/12 Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В.П. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

Категорія 57

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Рудь В.В., Повєткіна В.В.

при секретарі - Горлаковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада», треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ Акціонерний банк «Аркада», треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2012 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2, визнати виконавчий напис вчинений 27 вересня 2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4,зареєстрованого в реєстрі за №1127 таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ПАТ Акціонерний комерційний банк «Аркада» на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі, посилаючись на незаконність та необґрунтованість такого рішення через порушення норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду (а.с.110-115) найменування відповідача зазначено як Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Аркада», в той час як з матеріалів справи вбачається, що найменування відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада».

З урахуванням зазначеного, справа відповідно до ст.219 ЦПК України підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення описки в рішенні суду в строк до 15 березня 2013 року.

Керуючись ст.ст.219,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Справу зняти з апеляційного розгляду Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Повернути справу до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для усунення описки в рішенні суду від 19.11.2012 року при написанні найменування відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада» в строк до 15 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: